Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А43-27878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27878/2018

город Нижний Новгород 25 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 15.10.2018г.

Полный текст изготовлен 25.10.2018г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-688),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Инжиниринговая компания "АСЭ", (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (ОГРН <***>)

о взыскании 19 541 853, 65 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2017 №40/325/2017 ДОВ; ФИО3 по доверенности от 14.12.2017 № 40/327/2017 -ДОВ; ФИО4 по доверенности от 05.10.2017;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 05.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 19 541 853,65 руб. расходов по оплате за потребленную электрическую энергию с января по август 2017года; судебных расходов.

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен.

В судебном заседании 02.10.2018 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2018 до 10.15, затем до 15.10.2018 до 13.30. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представило доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что принятым по данному делу судебным актом могут быть затронуты права или обязанности привлекаемого лица. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик заявил ходатайство об оказании судом содействия в урегулировании спора мирным путем. Вместе с тем, в судебном заседании представителя истца пояснили, что на дату рассмотрения спора в суде не намерены заключать с ответчиком мировое соглашение.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор субподряда № 40/87/60-14 от 02.06.2014, а также дополнительное соглашение к нему № 40/87/60-14/2 от 17.10.2014, по условиям п. 4.3.1 которого субподрядчик (ответчик) ежемесячно возмещает генподрядчику (истцу) его фактические затраты в расчетном периоде на обеспечение субподрядчика электроэнергией.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц. Возмещение фактических затрат генподрядчика производятся субподрядчиком на основании счета, счета-фактуры и акта-расчета о фактических затратах генподрядчика на обеспечение субподрядчика ресурсами (Приложение № 10 к договору) с обязательным приложением копий подтверждающих документов (акта о снятии показаний счетчиков и др.). Платеж в размере, указанном в акте - расчете о фактических затратах генподрядчика на обеспечение субподрядчика ресурсами, подрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента окончания расчетного периода на основании счета, полученного от генподрядчика.

В соответствии с п. 4.3.1 договоров субподряда, в редакции дополнительных соглашений, стоимость расходов по передаче электроэнергии определяется действующими тарифами с учетом расходов на техническое обслуживание и содержание электрооборудования и инженерных сетей и составляет - 5,07 руб./кВт/ч, в том числе НДС 18%.

Субподрядчик возмещает генподрядчику фактические затраты на оказание услуг по обеспечению субподрядчика электроэнергией на основании актов показаний приборов коммерческого учета и расчетов стоимости (при отсутствии приборов учета - на основании Расчета стоимости) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Акты-расчеты о фактических затратах генподрядчика на обеспечение субподрядчика ресурсами ежемесячно направлялись ответчику, что подтверждается приложенными письмами и уведомлениями о вручении.

Субподрядчик свои обязательства по возмещению генподрядчику его фактических затрат на обеспечение электроэнергией не выполнил и имеет задолженность в указанной истцом сумме за спорный период.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре на энергоснабжение являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Правовая квалификация отношений сторон по п. 4.3.1 договора, изложенная в судебных актах по делу №А43-21113/2017, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора на основании ч.2 ст. 69 АПК РФ, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае именно истец в качестве абонента получал электроэнергию для снабжения принадлежащей ему площадки, на которой велось строительство, на основании договора с энергоснабжающей организацией.

С ответчиком же были заключены договора субподряда.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Таким образом, ответчик пользовался получаемой электрической энергией в связи с выполнением подрядных работ на площадке истца.

При этом истец не является энергоснабжающей организацией.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не оплатил задолженность за потребленную электроэнергию.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в пользу акционерного общества "Инжиниринговя компания "АСЭ" 19 541 853 рубля долга, 120 709 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева