Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-131085/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131085/24-162-1335
г. Москва
23 октября  2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября  2024  года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ"

119048, Г.МОСКВА, УЛ. ЕФРЕМОВА, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ФЛАГМАН"

162612, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д. 1/3, СТР. 8, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 285 760 руб. 46 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ФЛАГМАН" о взыскании долга в размере 1 138 725 руб. 16 коп., процентов по состоянию на 22.04.2024г. в размере 147 035 руб. 30 коп., процентов на сумму долга по ставке 19,5% годовых за период с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24 марта 2023 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ФК Флагман» заключили Кредитный договор в форме Индивидуальных условий 2241-BL1/00002 в рамках кредитного продукта «Бизнес-Фаст» .

По условиям Кредитного договора банк выдал заемщику 1 200 000 рублей по 24.03.2028 под 19,5% годовых, с погашением аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 31 484,55руб. ежемесячно, начиная с 24.04.2023 по 24.03.2028.

Факт выдачи кредита подтверждается перечислением 24.03.2023 суммы кредита на Расчетный счет заемщика № 45208810922410000003 в сумме 1 200 000руб. , что также подтверждается выпиской по счету.

В пункте 5.6. Общих условий установлены размеры комиссий и неустоек по Кредитному договору, основания и срок их уплаты Заемщиком.

В соответствии с п.6.6.1. заемщик обязан своевременно возвращать задолженность по Кредитному договору, погасить задолженность по Кредитному договору при предъявлении Банком требования в соответствии с п.7.1 Общих условий о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в течение 5 (пять) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) (пункт 6.1.6 Общих условий).

Истец в исковом заявлении указал, что в  нарушение п.6.6.1. Общих условий Заемщик уже со следующего за месяцем предоставления кредита месяца (апрель 2023 года) не исполнял обязательств по своевременному и полному погашению аннуитетных платежей (подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика, приложены к настоящему Заявлению), в связи с чем, в соответствии с п.7.1.2. Общих условий 06.03.2024 Банк направил в адрес ООО «ФК Флагман» требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

За период действия Кредитного договора Заемщиком частично была погашена задолженность по основному долгу в размере 61 274,84 руб. и сумма процентов в размере 96 271,53руб.

Задолженность Заемщика по состоянию на 22.04.2024 г. составляет 1 285 760,46 руб., из которых долг в размере 1 138 725,16 руб.,  проценты в размере  147 035,30 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами делав, а также выпиской  по счету заемщика, из которой следует что погашение задолженности не произведено.

Доказательств возврата долга по кредитному договору 2241-BL1/00002, в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования  о взыскании  долга в размере 1 138 725 руб. 16 коп., процентов в размере 147 035 руб. 30 коп. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ко взысканию проценты по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму долга за период с 23.04.2024 по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании процентов по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму долга за период с 23.04.2024 по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту также подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ФК «ФЛАГМАН» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: <***>) долг в размере 1 138 725 руб. 16 коп., проценты по состоянию на 22.04.2024г. в размере 147 035 руб. 30 коп., проценты на сумму долга по ставке 19,5% годовых за период с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 25 858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков