Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А75-11665/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11665/2024
17 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-11665/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (ОГРН <***> от 11.12.2009, ИНН <***>, адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Путьрем плюс» (ОГРН <***> от 25.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 250 000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 027 от 07.09.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании (онлайн),

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – истец, ООО «Вторчермет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путьрем плюс» (далее – ответчик, ООО «Путьрем плюс») о взыскании 1 500 000 рублей предварительной оплаты по договору № 34 купли-продажи тепловоза ТГК 2-1 от 17.02.2023.

Определением от 22.07.2024 судебное заседание назначено на 03.09.2024 в 08 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От представителя ООО «Вторчермет» ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ООО «Вторчермет» ФИО1, участие которой осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Поскольку заявленное ходатайство оформлено не надлежащим образом, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 20 мин.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем при проведении судебного заседания после перерыва у суда возникли технические неполадки, что привело к невозможности проведения заседания в режиме онлайн-заседания.

Стороны не обеспечил явку своих представителей непосредственно в суд.

Во время перерыва в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В связи с поступившей частичной оплатой задолженности (платежные поручения № 564 от 21.06.2024 на сумму 500 000 рублей, № 608 от 27.06.2024 на суму 750 000 рублей) истец просит взыскать с ответчика 250 000 рублей.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В связи с наличием технических неполадок, препятствующих участию представителя истца в судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 06.09.2024.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После открытия судебного заседания суд установил, что представителем ООО «Вторчермет» не обеспечено надлежащее подключение к каналу связи.

Судом установлено, что средства связи воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, о чем свидетельствует осуществление фиксации судебного заседания информационной системой «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, представителю ООО «Вторчермет» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Путьрем плюс» (Продавец) и ООО «Вторчермет» (Покупатель) 17.02.2023 заключен договор № 34 купли-продажи тепловоза ТГК 2-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловоз ТГК 2-1 заводской номер 8912 год изготовления 1991.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость тепловоза, указанного в п.1.1 настоящего договора составляет 2 500 000 рублей без НДС.

В силу пункта 3.2 договора после подписания настоящего договора, Покупатель производит предварительную оплату в размере 1 500 000 рублей, в счет цены настоящего договора, указанной в пункта 3.1, сумма в размере 1 000 000 рублей, подлежит оплате после подписания акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем Договоре.

Согласно пункту 3.3 договора Продавец имеет право использовать проданный тепловоз для маневренной работы на своих путях до 01 сентября 2023 года, после истечения этого срока Покупатель забирает тепловоз в исправном состоянии. В случае высвобождения тепловоза от маневренной работы на базе Продавца раньше 1 сентября 2023 года, Покупатель вывозит тепловоз ранее указанного срока.

Покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, в установленном порядке после полной оплаты забрать тепловоз по железной дороге или на автотранспорте (пункт 3.4 договора).

Согласно платежному поручению № 787 от 20.02.2023 ООО «Вторчермет» на счет ООО «Путьрем плюс» перечислена предоплата по договору № 34 от 17.02.2023 в сумме 1 500 000 рублей.

01.09.2023 ООО «Вторчермет» в адрес ООО «Путьрем плюс» направлено письмо с просьбой выполнить условия договора и передать тепловоз, также сообщили о готовности внести оплату оставшейся суммы долга; в адрес ООО «Вторчермет» поступило письмо ООО «Путьрем плюс» в котором сообщалось, что в связи с существенным изменением обстоятельств ООО «Путьрем плюс» не имеет возможности исполнить договор № 34 от 17.02.2023 года в части передачи тепловоза ТГК 2-1.

15.05.2024 в адрес ООО «Путьрем плюс» направлена претензия о возврате предварительной оплаты за тепловоз ТГК 2-1 в размере 1 500 000 рублей в 10-дневный срок с момента получения претензии.

29.05.2024 года претензия была получена ответчиком.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение 5 прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара.

Ответчиком истцу частично возвращена сумма предварительной оплаты в размере 1 250 000 рублей, в остальной части сумма в размере 250 000 рублей ответчиком не возвращена. Обратного из материалов дела не следует.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 250 000 рублей предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 3896 от 13.06.2024 государственную пошлину в размере 28 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей относятся на ответчика, с учетом того, что частичный возврат суммы предварительной оплаты произведен ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путьрем плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» 250 000 рублей сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 17.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей, всего 278 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            Ю.П. Чемова