Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А57-21428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21428/2022
10 ноября 2022 года
город Саратов




Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 18 октября 2022 года дело по исковому заявлению акционерного общества «Казанское Моторостроительное производственное Объединение» (ОГРН <***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод Магнитных сепараторов» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области,


о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 30.09.2021 г. в размере 48200 руб., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб.

без вызова сторон.


Решение, в виде резолютивной части, вынесено 18 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Казанское Моторостроительное производственное Объединение» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод Магнитных сепараторов» о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 30.09.2021 г. в размере 48200 руб., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2022 года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети Internet.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2022 года по делу № А57-21428/2022 исковые требования акционерного общества «Казанское Моторостроительное производственное Объединение» были удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод Магнитных сепараторов» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области в пользу акционерного общества «Казанское Моторостроительное производственное Объединение» (ОГРН <***>), г. Казань суд взыскал задолженность по договору поставки № 1 от 30.09.2021 г. в размере 48200 руб., неустойку за период с 11.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб., государственную пошлину в размере 2236 руб.

Согласно данным картотеки арбитражных дел указанное решение суда было опубликовано на официальном Internet сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети 18 октября 2022 года.

Через канцелярию суда 08.11.2022 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод Магнитных сепараторов» поступила апелляционная жалоба от 08 ноября 2022 года входящий номер 138294 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в данном деле почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» (Ответчик) и АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (Истец) был заключен договор поставки №1 от 30 сентября 2021 г. (далее по тексту - «Договор»).

Спецификацией №1 от 30.09.2021 г. к договору сторонами была согласована поставка товара: опоры клиновой 130 (OCT Р79-1-78) в количестве 20 штук. Общая стоимость товара по спецификации составила 96 400 рублей 00 коп.

Условиями Спецификации №1 сторонами был согласован срок поставки - 30 календарных дней после внесения 50% предоплаты.

Во исполнение условий договора, 08.12.2021 года АО «КМПО» произвело 50% предварительную оплату за товар в размере 48 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №7063 (Приложение № 5). Соответственно, срок поставки товара наступил 10 января 2022 года.

По настоящее время обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены.

Пунктом 6.2 Договора поставки №1 от 30.09.2021 г. предусмотрено право Покупателя (АО «КМПО») на расторжение договора в одностороннем порядке без обращения в суд с обязательным уведомлением об этом Поставщика (ООО «ЭЗМС»). Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней со дня направления Покупателем Поставщику письменного уведомления о расторжении Договора.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий договора, 17.06.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении договора поставки № 1 от 30.09.2021 года с требованием о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, а также неустойки за нарушение обязательств по поставке товара.

В настоящее время денежные средства Истцу Ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи вышеуказанного искового заявления.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

30 сентября 2021 г. между ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» (Ответчик) и АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (Истец) был заключен договор поставки №1.

Спецификацией №1 от 30.09.2021 г. к договору сторонами была согласована поставка товара: опоры клиновой 130 (OCT Р79-1-78) в количестве 20 штук. Общая стоимость товара по спецификации составила 96 400 рублей 00 коп.

Условиями Спецификации №1 сторонами был согласован срок поставки - 30 календарных дней после внесения 50% предоплаты.

Во исполнение условий договора, 08.12.2021 года АО «КМПО» произвело 50% предварительную оплату за товар в размере 48 200 рублей 00 копеек.

Соответственно, срок поставки товара наступил 10 января 2022 года.

Таким образом, истец свои обязательства в части предоплаты товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7063.

Однако, в нарушение условий договора поставки №1 от 30.09.2021 г., ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара.

Таким образом, размер задолженности ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» перед АО «КМПО» составил 48 200 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по договору поставки №1 от 30.09.2021 г. за недопоставку или просрочку поставки товаров Поставщиком предусмотрен пунктом 5.1. в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по поставке товара. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки в период с 11.02.2021 г. по 30.03.2022 г. составляет 7712 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» местом нахождения и адресом юридического лица является: 413100, <...>.

Данный адрес указан и ответчиком в поданной апелляционной жалобе.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженность по договору поставки № 1 от 30.09.2021 г. в размере 48200 руб., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод Магнитных сепараторов» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области в пользу акционерного общества «Казанское Моторостроительное производственное Объединение» (ОГРН <***>), г. Казань задолженность по договору поставки № 1 от 30.09.2021 г. в размере 48200 руб., неустойку за период с 11.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 7712 руб., государственную пошлину в размере 2236 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова