Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А56-13061/2017

4116/2017-395192(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13061/2017
23 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Интеграция и развитие» (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/З/202, ОГРН: <***>);

ответчик: Quindao Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд Экспорт Ко, Лтд) (адрес: Китай, Room 218 No 232 Weihai Road, Shibei District, Quindao, Shandong, China);

о взыскании 4246,27 долларов США,

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2017 года № 49), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ЗАО «Интеграция и развитие» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Quindao Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд Экспорт Ко, Лтд) (далее ответчик, Продавец) о взыскании 3648 долларов США задолженности, 598,27 долларов США неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Истец является Покупателем, а ответчик – Продавцом вискозного волокна в соответствии с международным контрактом № FMD-16 от 20.07.2016 года (далее Контракт).

По п.3.1. Контракта Покупатель обязан внести предварительную оплату товара в соответствии с проформой-инвойс.

Продавец выставил Покупателю проформу-инвойс № FMD2016701 от 22.07.2016 года на общую сумму 18240 долларов США.

Покупатель внес в соответствии с указанной проформой-инвойс на счет Продавца оплату в размере 20% стоимости товара 3648 доллара США по заявлению на перевод денежных средств № 578 от 26.07.2016 года. Продавец не осуществил поставку предоплаченного товара.

Истец и ответчик подписали соглашение о возврате денежных средств, но данное соглашение также не было исполнено ответчиком.

На основании проформы-инвойс Продавец обязан был передать товар Покупателю на условиях FOB город Циньдао, Китай, в течение 10 дней после получения предоплаты, но Продавец не выполнил своей обязанности по поставке товара, размер задолженности за ответчиком составляет 3648 долларов США.

20.01.2017 года истец направил ответчику претензию № 03/16 от 15.01.2017 года, но данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: проформа инвойс, Соглашение о расчетах.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации», определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена на товар установлена в долларах США и будет оплачена в долларах США.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в размере 3648 долларов США.

В соответствии с п. 8.1 Контракта предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки составил 598,27 долларов США (3648 долларов США х 0,1/100 х 164 дня просрочки поставки). Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» с Quindao Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд Экспорт Ко, Лтд) 3648 долларов США задолженности, 598,27 долларов США неустойки, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 7821 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.