Резолютивная часть решения от 10 октября 2018 г. по делу № А03-12192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-12192/2018
г. Барнаул
11 октября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН

1092224004113, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гам-ма-Сервис» (ОГРН

1022201764155, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 577 017 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки тепловой

энергии и горячей воды № 1 от 01.10.2015, в том числе 503 088 руб.62 коп. долга и 73

928 руб. 94 коп. пени. при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2017, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 577 017 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 503 088 руб. 62 коп. основного долга и 73 928 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 10.07.2018, а так же 219 руб. 48 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 540 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров