Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А60-60118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60118/2019
11 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60118/2019

по заявлению акционерного общества «Невьянский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Невьянский хлебокомбинат»)

к судебному приставу – исполнителю ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление ФССП)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД, обязании прекратить исполнительное производство №24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД, снятии обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства №24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Невьянский хлебокомбинат» - ФИО2 (управляющий), ФИО3 (доверенность от 01.11.2019);

судебный пристав ФИО1

Представители Управления ФССП, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Невьянский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД, обязании прекратить исполнительное производство №24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД, снятии обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства №24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД.

Определением суда от 18.10.2019 предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2019.

При отсутствии доказательств извещения судебного пристава ФИО1, Управления ФССП о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 21.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 19.11.2019.

В ходе судебного заседания судебным приставом ФИО1 приобщены к материалам дела материалы исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судом заслушаны доводы сторон относительно заявленных требований.

Со стороны заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, а также с учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления судебным приставом ФИО1 отзыва на заявление, в том числе документов, свидетельствующих о наличии сводного исполнительного производства, обоснования, почему погашение задолженности им не принимается и не может учитываться в качестве погашения.

Определением суда от 19.11.2019 судебное разбирательство отложено на 04.12.2019.

В ходе судебного заседания со стороны судебного пристава ФИО1 поступил отзыв на заявлением с приложением материалов исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве судебного пристава исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД в виде взыскания с общества «Невьянский Хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженности в размере 109 839 руб. 12 коп., возбужденное на основании исполнительного листа от 12.12.2013 г. № АС 006638693, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-27761/2013.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), внесена запись о том, что юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 по делу № А60-8497/2014 о завершении конкурсного производства. Запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 18.07.2018.

Общество «Невьянский Хлебокомбинат» 19.08.2019 обратилось к судебному приставу исполнителю ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием взыскателя.

Постановлением от 05.09.2019 в прекращении исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО1 отказано по причине того, что исполнительное производство может быть прекращено при внесении записи об исключении организации кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц, а в данном случае внесена другая запись о прекращении деятельности юридического лица.

Ссылаясь на то, что неправомерное непрекращение судебным приставом исполнителем ФИО1 исполнительного производства общество «Невьянский хлебокомбинат» обратилось с заявлением в арбитражный суд. Заявитель указывает, что не совершение действий по прекращению исполнительного производства нарушает его права тем, что в рамках исполнительного производство № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества должника.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 43 Закона об исполнительном производстве содержит перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 4 названной нормы с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно.

Судом установлено, что в отношении взыскателя по исполнительному производству № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД - общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 по делу № А60-8497/2014 о завершении конкурсного производства. На основании вынесенного определения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Исходя из того, что обжалование судебного определения от 14.05.2018 после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц является невозможным, деятельность юридического лица прекращена без перехода прав и обязанностей к другому лицу, соответствующая запись прекращает обязательства общества «Невьянский Хлебокомбинат» в связи с ликвидацией кредитора.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что запись о прекращении деятельности юридического лица в данном случае является записью об исключении юридического лица Единый государственный реестр юридических лиц, что обязывает судебного пристава ФИО1 прекратить исполнительное производство применительно к п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах бездействие заинтересованного лица является незаконным, ссылка на нетождественность записи о прекращении деятельности юридического лица записи об исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц судом отклонен.

Довод судебного пристава ФИО1 на невозможность прекращения сводного исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014 24514/15/66062-СД, поскольку имеется непогашенное обязательство перед закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» на сумму 37 889 руб. 31 коп. судом отклонена. Обществом «Невьянский Хлебокомбинат» представлены доказательства, что им исполнено платежное поручение от 09.10.2019 № 3 на перечисление денежных средств в погашение имеющейся задолженности, денежные средства списаны со счета должника и перечислены по реквизитам, указанным в электронном сервисе на сайте службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах заявленные обществом «Невьянский Хлебокомбинат» требования подлежат удовлетворению, исполнительное производство подлежит прекращению, примененные службой судебных приставов обеспечительные меры - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в непрекращении исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Невьянский хлебокомбинат», в том числе путем прекращения исполнительного производство № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014, снятия обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства № 24498/15/66062-ИП от 14.05.2014.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник