Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А74-21255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-21255/2018
15 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Абаканский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 31 мая 2018 года № 19010003980 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

В судебном заседании принимала участие представитель налогового органа ФИО2 на основании доверенности от 07.05.2018.

Акционерное общество «Абаканский хладокомбинат» (далее – АО «Абаканский хладокомбинат», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 31.05.2018 № 19010003980 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил в заседание суда.

Арбитражный суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

В заявлении общество указало, что оно не получало ни требований об уплате налога, пеней, перечисленных в обжалуемом решении, ни решений, вынесенных в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). У заявителя также отсутствует информация о направлении налоговым органом в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании представитель налогового органа просил в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что требование выставлено и направлено налогоплательщику в установленном порядке и сроки. Решения, в том числе оспариваемое, направлены налогоплательщику по юридическому адресу в соответствии с нормами НК РФ.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Абаканский хладокомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.1993 Регистрационной палатой администрации города Абакана. Основным видом деятельность общества согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является торговля оптовая неспециализированная.

В адрес налогоплательщика выставлено требование от 18.04.2018 № 608552 за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате самостоятельно исчисленных страховых взносов, согласно представленного 11.04.2018 расчета по страховым взносам за 3 месяца 2018 года в размере 196 574 руб. 75 коп. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой пенсии, по сроку уплаты 15.02.2018 в сумме 70 576 руб. 13 коп., по сроку уплаты 15.03.2018 в сумме 66 561 руб. 65 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по сроку уплаты 15.02.2018 в сумме 9 303 руб. 23 коп., по сроку уплаты 15.03.2018 в сумме 8 774 руб. 01 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 15.02.2018 в сумме 16 360 руб. 83 коп., по сроку уплаты 15.03.2018 в сумме 15 430 руб. 23 коп.; страховые взносы по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии по сроку уплаты 15.02.2018 в сумме 5 007 руб. 98 коп., по сроку уплаты 15.03.2018 в сумме 4 560 руб. 69 коп.).

В соответствии с требованием № 608199 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 21.05.2018 указанные суммы страховых взносов, а также пени, начисленные на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой пенсии, в сумме 1 161 руб. 13 коп., на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в сумме 58 руб. 59 коп., на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 187 руб. 21 коп., на сумму задолженности по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в сумме 138 руб. 02 коп.; пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 514 руб. 05 коп.

Данное требование направлено адресату 18.04.2018 по телекоммуникационным каналам связи и получено согласно квитанции о приеме 19.04.2018.

В связи с тем, что указанное требование не было исполнено в установленный срок, 31.05.2018 инспекцией вынесено решение № 248436 о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (в пределах сумм, отраженных в вышеуказанном требовании).

Решение от 31.05.2018 № 248436 направлено инспекцией 06.06.2018 в адрес общества по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 06.06.2018 (список внутренних почтовых отправлений № 1677).

Обществом был открыт в банке - обществе с ограниченной ответственностью «КБ «Канский» (далее - ООО «КБ «Канский») единственный расчетный счет. С 07.03.2018 ООО КБ «Канский» находится в стадии ликвидации (выписка из единого государственного реестра юридических лиц). Денежные средства на расчетном счете общества в указанном банке на дату принятия решения о взыскании налога за счёт денежных средств отсутствовали, иные расчетные счета у АО «Абаканский хладокомбинат» отсутствовали. Указанное подтверждается реестром инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк ООО «КБ «Канский» в период с января 2017 года по 10.01.2018, реестром писем, поступивших в налоговый орган в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, содержащим даты ответов банка ООО «КБ «Канский» на запросы инспекции об остатках денежных средств на счетах АО «Абаканский хладокомбинат», справкой налогового органа о наличии расчётных счетов на дату принятия решения о взыскании налога за счёт денежных средств.

В связи с этим налоговым органом применены положения статьи 47 НК РФ.

Так, 31.05.2018 инспекцией вынесено решение № 19010003980 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в размере 198 633 руб. 77 коп. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика 08.06.2018, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 08.06.2018 (список внутренних почтовый отправлений № 5).

Не согласившись с решением № 19010003980 от 31.05.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), АО «Абаканский хладокомбинат» 17.10.2018 обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 03.12.2018 принято решение № 145, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа незаконным.

Дело рассмотрено по правилам главы 24 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые его приняли (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

По вопросу о соответствии решения налогового органа закону или иному нормативному правовому акту арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В статье 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 19, 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные для требований об уплате налогов, применяется также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках и его электронные денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога.

Таким образом, в силу статей 46, 47, 69 НК РФ, вынесению решения о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика предшествует обязательное применение таких мер, как направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности (статьи 69, 70 НК РФ), вынесение и направление в адрес налогоплательщика решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке (статья 46 НК РФ), предъявление к расчетным счетам налогоплательщика поручений на списание и перечислению в бюджет задолженности (статья 46 НК РФ).

Из содержания изложенных норм следует, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов. Процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку. Процедура бесспорного взыскания четко регламентирована и ее соблюдение является обязанностью налоговых органов.

НК РФ для каждого этапа установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

Арбитражным судом установлено, что принятию оспариваемого решения предшествовало направление в адрес общества требования о взыскании налога № 608552 со сроком добровольного исполнения до 21.05.2018.

Указанное требование направлено обществу путём направления электронного письма, о чем представлена квитанция о доставке сообщений, направленных с использованием телекоммуникационных систем связи.

В связи с неисполнением добровольно требования об уплате налога в срок, указанный в нём, налоговым органом в течение двух месяцев принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании налога за счёт денежных средств направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, о чем представлен список почтовых отправлений.

После принятия указанного решения налоговым органом сформированы и направлены в адрес банка поручения на перечисление денежных средств, о чем представлен реестр электронных поручений (журнал инкассовых поручений).

Оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) принято в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств, что подтверждается ответом банка.

Оспариваемое решение принято в течение одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что внесудебная процедура принудительного взыскания налога, установленная статьями 46, 47, 69 НК РФ, налоговым органом соблюдена.

Изучив представленные в дело доказательства, и, принимая во внимание вышеизложенные нормы НК РФ, арбитражный суд отклоняет довод общества о неполучении им требования налогового органа и решения, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания задолженности.

При этом суд исходил из следующего.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждён приказом ФНС России от 27.02.2017 №ММВ-7-8/200@ (далее - Порядок).

Согласно пункту 5 Порядка при направлении требования и получении от налогоплательщика квитанции о его приёме в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган не направляет налогоплательщику требование на бумажном носителе.

Согласно пункту 7 Порядка участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление требований и технологических электронных документов.

Согласно пунктам 10 - 13 Порядка датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приёме, подписанная КЭП налогоплательщика.

При получении налоговым органом квитанции о приёме требования датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приёме.

Требование не считается принятым налогоплательщиком, если:

1) ошибочно направлено налогоплательщику;

2) в нем отсутствует (не соответствует) КЭП, позволяющая идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата).

Согласно пункту 15 Порядка налоговый орган в течение следующего рабочего дня после отправки требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должен получить: подтверждение даты отправки; квитанцию о приёме или уведомление об отказе в приёме, подписанные КЭП налогоплательщика.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц адрес места регистрации общества: 655000, <...>. Этот же адрес указан в заявлении общества, поданном в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, выставленное налогоплательщику требование направлено ему по телекоммуникационным каналам связи и получено им согласно квитанции от 19.04.2018.

Согласно представленному почтовому реестру от 06.06.2018 № 1677 решение № 248436 от 31.05.2018 направлено по адресу налогоплательщика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 655000, <...>.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение от 31.05.2018 № 248436, направленное по почте 06.06.2018, считается полученным обществом согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ 18.06.2018.

Оспариваемое решение направлено по юридическому адресу налогоплательщика согласно списку внутренних почтовых отправлений № 5 от 08.06.2018 и считается полученным по истечении шести дней со дня отправления, то есть 20.06.2018.

Доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны отделения почтовой связи нарушений, допущенных при доставке корреспонденции, а также о неполучении налоговых документов по не зависящим от получателя причинам обществом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Неполучение налогоплательщиком направленной в его адрес почтовой корреспонденции в данном споре свидетельствует о ненадлежащей организации деятельности юридического лица.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности заявителя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого заявителя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Таким образом, арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что требование выставлено и направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи в установленные сроки. Решение о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств принято в установленный двухмесячный срок после срока для погашения задолженности, указанного в требовании. Данное решение направлено согласно почтовому реестру по адресу места регистрации налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что у него отсутствует информация о направлении инспекцией в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности.

Налоговый орган возразил против указанного довода, пояснив в отзыве, что в силу пункта 2 статьи 46 НК РФ поручение на списание взыскиваемой задолженности направляется только в банк, в котором открыты счета налогоплательщика. При этом самому налогоплательщику данное поручение, а также иная информация относительно направления такого поручения в банк, не направляется.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что довод заявителя об отсутствии у него информации о направлении инспекцией в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности подлежит отклонению, поскольку НК РФ не предусматривает обязанность налогового органа направлять информацию в адрес налогоплательщика о направлении поручений на списание взыскиваемой задолженности в банк.

В связи с вышеизложенным арбитражный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным, вынесено налоговым органом с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 47 НК РФ, в соответствии с нормами НК РФ, не нарушает прав и законных интересов общества, не возлагает на него какие-либо незаконные обязанности.

Оснований для признания решения налогового органа от 31.05.2018 № 19010003980 незаконным не имеется, поскольку причиной доначисления налогов, страховых взносов, пеней и штрафов явилось собственное пренебрежительное отношение заявителя к выполнению своих обязанностей по уплате налогов.

Расчеты пеней проверены арбитражным судом, признаны арифметически верными и соответствующими положения НК РФ.

Согласно выпискам из лицевых счётов налогоплательщика в спорный период оспариваемая задолженность у общества имелась и погашена не была.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое решение государственного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку налоговый орган доказал соответствие оспариваемого решения закону, а общество не представило доказательств нарушения данным решением его прав и законных интересов, арбитражный суд на основании положений части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает обществу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 3 000 руб., по итогам рассмотрения дела относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена заявителем в указанной сумме при обращении в арбитражный суд (чек-ордер от 19.12.2018).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Абаканский хладокомбинат» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия от 31 мая 2018 года № 19010003980 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в связи с его соответствием Налоговому кодексу Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович