Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А64-1799/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«14» мая 2024 года                                                                                  Дело №А64-1799/2024


Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «14» мая 2024 г.


Судья Арбитражного суда Тамбовской области Чекмарёв А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуксиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-1799/2024 по заявлению

МРУ Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу, г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

третье лицо: АО «Росспиртпром», г.Москва

о возмещении ущерба в размере 2880,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

МРУ Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в размере 2880,66 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2024 дело принято к производству арбитражного суда.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2021 по делу №А64-9568/2020 удовлетворены требования Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Уваровский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Как следует из указанного решения, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 25.09.2020, изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит уничтожению в порядке, определенном статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.09.2020 было изъято 190 бутылок алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2021 по делу №А64-9568/2020 вступило в законную силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил уполномоченной организацией на осуществление вывоза и хранения продукции и (или) предметов определено АО «Росспиртпром».

Как следует из материалов дела, МОМВД России «Уваровский» в адрес МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО направлена заявка от 07.10.2020 №12950 на вывоз и принятие на хранение изъятой алкогольной продукции, находящейся на хранении в МОМВД России «Уваровский».

29.10.2023 МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО в адрес АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от №у1-20447/05.

Изъятая алкогольная продукция передана АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи продукции от 17.11.2020 №у1-20447/05(1) и находилась на хранении, что подтверждается актами приема-сдачи услуг по хранению продукции. Согласно акту приема-передачи продукции от 17.11.2020 №у1-20447/05(1) вес продукции составил 122 кг.

Согласно Справке-расчету о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 28.07.2023, в отношении изъятой алкогольной продукции переданной по акту приема-передачи продукции от 17.11.2020 №у1-20447/05(1) затраты на перевозку составили 1 564,04 руб. и затраты по хранению 2 922,34 руб.

Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка во исполнение п.п.3.1 - 3.6 государственных контрактов №0173100005119000027 от 09.12.2019, №К-164/08-02 от 24.12.2020, №К-127/05-04 от 29.10.2021, №К-1/05-04 от 01.01.2022 и №К-67/05-04 от 07.06.2022, а также №К-227/05-04 от 29.12.2022 оплачены услуги АО «Росспиртпром» в рамках дела о привлечении к административной ответственности №А64-9568/2020 на сумму 2 880,66 руб. что подтверждается Актами приема-сдачи услуг, платежными поручениями согласно приложения, а также справкой-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленных АО «Росспиртпром».

Росалкогольтабакконтроль, посчитав, что понесенные им расходы по вывозу, хранению и уничтожению изъятой алкогольной продукции в рамках дела об административном правонарушении являются убытками, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В настоящем случае, вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2021 по делу №А64-9568/2020.

При таких обстоятельствах, является доказанным как факт причинения убытков истцу в результате деятельности ответчика, так и взаимосвязь между данными убытками и действиями ответчика.

Стоимость услуг, связанных с вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, установлена государственными контрактами с АО «Росспиртпром» (ГК №0173100005119000027 от 09.12.2019, №К-164/08-02 от 24.12.2020, №127/05-04 от 29.10.2021, №1/05-04 от 01.01.2022, №67/05-04 от 07.06.2022, №227/05-04 от 29.12.2022) и документально подтверждена представленными в материалы дела актами.

Судом установлено, что между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и АО «Росспиртпром» заключен государственный контракт от 09.12.2019 №173100005119000027, предметом которого является оказание услуг в отношении изъятого или конфискованного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в том числе: вывоз продукции и (или) предметов с места их приемки от уполномоченных органов;  хранение продукции и (или) предметов вне мест их изъятия; уничтожение продукции и (или) предметов на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта №0173100005119000027 от 09.12.2019 общая стоимость услуг по вывозу продукции определяется из стоимости услуг по вывозу 1 килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,82 руб., в том числе НДС (20%) 2,14 руб.

Общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется, исходя из стоимости хранения 1 000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,33 (Двадцать четыре) рубля 33 копейки, в том числе НДС (20%) 4,06 (Четыре) рубля 06 копеек.

Общая стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции и (или) предметов в размере 11,74 (Одиннадцать) рублей 74 копейки, в том числе НДС (20%) 1,96 (Один) рубль 96 копеек.

Согласно Справке-расчету о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 28.07.2023, в отношении изъятой алкогольной продукции переданной по акту приема-передачи продукции от 17.11.2020 №у1-20447/05(1) затраты на перевозку составили 1 564,04 руб. и затраты по хранению 2 922,34 руб.

При этом, Росалкогольтабаконтролем оплачены услуги на сумму 2 880,66 руб.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен и признан верным.

Факт несения заявителем расходов на оплату указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи продукции, актами приема-сдачи услуг по вывозу продукции, актами приема-сдачи услуг по хранению продукции, а также платежными поручениями.

Заявленные убытки были понесены при реализации Росалкогольтабаконтролем положений, установленных КоАП РФ. Представленными управлением в материалы дела документами, приложенными к исковому заявлению подтверждается сумма затрат, понесенных в связи с осуществлением вывоза, хранения и уничтожения изъятой алкогольной продукции в спорной сумме.

При этом, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства опровергающие расчет истца по вывозу, хранению и уничтожению изъятой алкогольной продукции в рамках дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Росалкогольтабаконтроля о взыскании убытков в размере 2 880,66 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования МРУ Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Тамбовская область) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками убытки в размере 2 880,66 руб.

Взыскиваемую сумму надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроль по Центральному федеральному округу л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 770301001

ОГРН <***>

ОКАТО 45286575000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, г.Москва БИК: 004525988

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Казначейский счет 03100643000000017300

КБК: 16011302991016000130

ОКТМО: 45380000

УИН: 16000000000000557538

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Тамбовская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                                     А.В.Чекмарёв