Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А29-8930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8930/2023
12 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бродвей техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

с участием:

со стороны истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее - ООО «Лукойл-Коми», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бродвей техсервис» (далее - ООО «Бродвей техсервис», ответчик) о взыскании 130 069 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки товара от 16.03.2020 № 20Y0357 за период с 01.09.2020 по 25.09.2020.

Определением суда от 21.09.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 30.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому он просит заменить истца с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» на общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» в связи с произошедшей реорганизацией истца путем присоединения.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив заявление и представленные в его обоснование доказательства, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» создано путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» с присоединением к нему общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь».

В обоснование заявления истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.12.2023.

При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену истца по делу на общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее – ООО «Лукойл-Пермь», истец).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-Коми» (покупатель) и ООО «Бродвей техсервис» (поставщик) заключен договор поставки товара от 16.03.2020 № 20Y0357, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель – принять и оплатить новый, не бывший в употреблении, товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), количество. Цена, сроки поставки товара указываются в Общей спецификации на все количество товара, а также в спецификациях на количество товара, поставляемого в течение сроков поставки, предусмотренных в Общей спецификации на все количество товара (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена за товар устанавливается в денежных единицах РФ (рублях), если иное не оговорено в дополнительном соглашении к настоящему договору. Цена на товар определена с учетом стоимости расходов по транспортировке (доставке) товара до места назначения.

Цена по договор составляет 2 900 000 руб. без учета НДС, кроме того НДС (20%) 580 000 руб. Всего стоимость по договору - 3 480 000 руб., с учетом НДС и транспортными расходами.

Как указано в пункте 3.2. договора, поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации. В соответствии с Общей спецификацией на все количество товара. При согласовании поставки товара партиями стороны могут подписывать график отгрузки, в котором определяется срок поставки каждой партии. Под партией стороны понимают объем, указанный в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, поставщик осуществляет транспортировку (доставку) товара до места назначения.

На основании пункта 8.1. договора, за не поставку, несвоевременную поставку, включая поставку в нарушение графика отгрузки или в отсутствие письменного согласия покупателя на досрочную поставку, за недопоставку или поставку некомплектного товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от суммы непоставленного, несвоевременно поставленного, поставленного в нарушение графика отгрузки или в отсутствие письменного согласия покупателя на досрочную поставку, недопоставленного или некомплектного товара за каждый день просрочки.

В пункте 11.1. договора указано, что настоящий договор вступает в силу с даты заключения и действует по 30.11.2020 включительно. При наличии неисполненных сторонами обязательств к моменту истечения срока действия договора, все условия настоящего договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Такое продление срока действия настоящего договора не рассматривается сторонами как изменение ранее согласованного сторонами срока исполнения обязательств, и предусмотренная настоящим договором неустойка уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства.

Спецификацией № 001 к договору уставлен срок поставки – август 2020 года.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках заключенного сторонами договора ответчик поставил товар 24.09.2020 и 25.09.2020, то есть с нарушением установленного срока, что подтверждается транспортными накладными № 21 и № 20 соответственно, подписанными сторонами.

В связи с нарушением срока поставки товара истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 8.1. договора в размере 130 069 руб. 44 коп.

Направление в адрес ответчика претензии от 03.05.2023 № 19/30-531-ЛК/23 с требованием погасить начисленную неустойку, к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара 24.09.2020 и 25.09.2020 с нарушением установленного договором срока, подтверждается транспортными накладными № 21 и № 20, подписанным сторонами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик период просрочки исполнения обязательства не оспорил, доказательства поставки товара в установленные договором сроки не представил.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.09.2020 по 25.09.2020 составляет 130 069 руб. 44 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт поставки товара с нарушением установленного договором срока подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки товара от 16.03.2020 № 20Y0357 за период с 01.09.2020 по 25.09.2020 в размере 130 069 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бродвей техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 130 069 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 902 руб.00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина