Постановление от 15 декабря 2022 г. по делу № А14-19424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-19424/2021
15 декабря 2022 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.

Гладышевой Е.В.

ФИО1



судей



при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Елистратовой Н.В.

при участии в заседании:


от заявителя жалобы:

от Гарантийного фонда

Воронежской области:


от конкурсного управляющего

ООО «ВСБ-Транспорт» ФИО2:



от иных лиц, участвующих в деле:


ФИО3 - представитель,

доверенность от 02.11.2022;



ФИО4 – представитель,

доверенность от 28.11.2022;


не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Гарантийного фонда Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А14-19424/2021,


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее - ООО «РТК», кредитор), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании общества с ограниченной ответственностью «ВСБ-ТРАНСПОРТ» (далее - ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2022 заявление ООО «РТК» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, заявление ООО «РТК» признано обоснованным, ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, требование ООО «РТК» в размере 1 145 254 руб. 44 коп., в том числе: 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 3 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, конкурсным управляющим ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» утвержден ФИО2

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Гарантийный фонд Воронежской области обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Гарантийный фонд Воронежской области поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ВСБ-Транспорт» ФИО2 на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» поставлено на учет 29.11.2007 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Воронежской области по месту нахождения общества, в едином государственном реестре юридических лиц должник зарегистрирован за номером 1073668011812. Основной вид деятельности ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» - 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор должника.

Обязательства должника перед кредитором возникли на основании договора поставки N 2/01/11-16 от 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-11822/2020 с ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в пользу ООО «РТК» взыскано 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 11 410 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 532 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 09.11.2020, был выдан исполнительный лист, проводилось частичное погашение задолженности.

Судебный акт должником не исполнен в полном объеме. Задолженность, подтвержденная судебным актом, составила 1 145 254 руб. 44 коп., в том числе: 1 141 793 руб. 00 коп. основного долга, 3 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-11822/2020, а также на наличие признаков банкротства, кредитор обратился с заявлением о признании ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда округа, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 3,6,7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), учитывая, что кредитор представил надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, подтвердив эти признаки вступившим в законную силу судебным актом, а также обстоятельства принятия должником решения о ликвидации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления кредитора, о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при этом правомерно исходили из следующего.

На момент рассмотрения заявления обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения суммы задолженности должником в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие у должника признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспорено должником.

Исходя из положений Закона о банкротстве, признание требований заявителя обоснованными влечет введение в отношении должника одной из применяемых в деле о банкротстве процедур: наблюдение (статья 48 Закона о банкротстве) либо конкурсное производство (статья 53 Закона о банкротстве).

Наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, введение в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения не соответствует целям указанной процедуры: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить финансовое состояние должника с точки зрения наличия возможности восстановить его платежеспособность. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в силу пункта 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» 14.03.2022 принято решение N 1/22 о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО5 В единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2022 внесена запись о нахождении ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в стадии ликвидации.

Сведения об отмене решения N 1/22 от 14.03.2022 о ликвидации ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в материалы дела не поступили, его единственный участник не высказал намерения сохранить общество и продолжить предпринимательскую деятельность. Должник в отзыве на заявление кредитора подтвердил, что общество находится в стадии добровольной ликвидации, представил соответствующие документы.

Должником указано на недостаточность имущества для погашения всех требований кредиторов.

Исходя из указанных выше норм и обстоятельств, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор (ликвидационная комиссия), суду надлежит принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом также не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб. и подтвержденное, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-11822/2020, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Выводы судов об утверждении арбитражного управляющего ФИО2, также являются правомерными.

Согласно положениям статей 100, 134, 137 Закона о банкротстве требования ООО «РТК» в сумме 1 145 254 руб. 44 коп., в том числе: 1141793 руб. 00 коп. основного долга, 3 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ВСБ-ТРАНСПОРТ» в состав третьей очереди.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достаточности имущества должника и об осуществлении должником хозяйственной деятельности, доводы заявителя жалобы о том, что судом неправомерно введена процедура конкурсного производства, поскольку действия по ликвидации общества начаты после возбуждения дела о банкротстве, а также, что введение процедуры конкурсного производства нарушает права иных кредиторов должника на проведение первого собрания кредиторов и выбор кандидатуры арбитражного управляющего правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, принятие решения о ликвидации общества после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), само по себе не свидетельствует о наличии у должника намерений причинить вред другим лицам и не может рассматриваться как действия в обход закона с противоправной целью.

При этом дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет значения для введения упрощенной процедуры (применительно к пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве).

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.02.2020 N 305-ЭС20-156).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу №А14-19424/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Н. Ипатов


Судьи Е. В. Гладышева


ФИО1