Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А32-7699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7699/2022
г. Краснодар
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новороссийск,

к ООО "УК "АВГУСТ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новороссийск,

об обязании предоставить информацию (документы) участнику общества с ограниченной ответственностью


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "УК "АВГУСТ" (далее по тексту – ответчик) с требованием обязать ответчика предоставить истцу информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме (с учетом ходатайства истца об уточнении требований от 02.09.2022):

- Договоры управления многоквартирными домами по всем домам, которые находились в реестре лицензии ООО «УК «Август», за период с 01.01.2018 г. по 03.02.2022 г. в том числе дополнительные соглашения к ним со всеми неотъемлемыми частями (приложениями, включая приложение список (реестр) собственников, подписавших договор управления с ООО «УК «Август»)

- Заявление о необходимости выдачи порубочного билета. (В заявлении указывается основание необходимости вырубки (уничтожения) зеленых насаждений.), заверенное надлежащим образом.

- Акт обследования зеленых насаждений по установленной форме.

- Порубочный билет, выданный в соответствии с действующим законодательством

- Сведения о компенсационном озеленении, проведенном на данных участках и стоимости такого озеленения.

- Сведения о нахождении в составе общего имущества (находящихся на балансе МКД) зеленых насаждениях, подлежащих вырубке и о включении в состав общего имущества зеленых насаждении, высаженных в качестве компенсационного озеленения.) В соответствии с Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. N2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае".

- Сведения о статье затрат, по которым производились данные работы в составе платы за содержание и текущий ремонт помещений МКД.

- Перечень сделок, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2018 г. по 05.02.2022 г., а также копии договоров по указанным сделкам (со всеми приложениями).

В материалы дела от ответчика поступило заявление о фальсификации документов, приложенных истцом в обоснование требований в части взыскания судебных расходов.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении документов, истребовании доказательств, приобщении письменных пояснений. Заявил от отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 руб.

Учитывая отказ от исковых требований в данной части, дальнейшее исследование документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, арбитражным судом не производится.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено в соответствии со ст. 66 АПК РФ и оставлено без удовлетворения, оснований для исключения доказательств суд также не усмотрел.

По ходатайству истца в материалы дела приобщены дополнительные письменные пояснения. Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем данный отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным судом.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв.

Представитель истца после перерыва не явился.

Представитель ответчика после перерыва не явился.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются не обоснованными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее – Истец) является участником Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» (ОГРН <***> /ИНН <***>) (далее – Ответчик\Общество) с долей в уставном капитале в размере 40 (сорок) процентов номинальной стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Оставшаяся доля в размере 60 (шестьдесят) процентов принадлежит гражданину РФ Российской Федерации ФИО3 номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Директором Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Август» является ФИО2.

Ответчику были направлены запросы от 03.02.2022 года, от 04.02.2022 года, от 07.02.2022 года о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью/об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией»

Ответчик не предоставил запрошенную информацию, пояснения и документы.

Истец указывает, что непредставление документов в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 50 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи; электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации.

Оставляя без удовлетворения требования истца об истребовании заявления о необходимости выдачи порубочного билета и порубочного билета, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 N 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае" порубочный билет - разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, дающий право на выполнение работ по вырубке (уничтожению), санитарной рубке, санитарной, омолаживающей или формовочной обрезке зеленых насаждений.

Между тем, как следует из материалов дела, работы по обрезке зеленых насаждений были выполнены МБУ ПАСС «Служба спасения», соответственно получение порубочного билета непосредственно ООО "УК "АВГУСТ" не предусмотрено, поскольку работы не были выполнены силами ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает оставшиеся заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО). В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 Информационного письма № 144).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме № 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его наличии.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

В пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца частично подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактической передачи документации.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 статьи 324 АПК РФ судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что заявленный истцом размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта не является чрезмерным и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В силу изложенного, с учетом компенсационной природы неустойки и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за ожидание исполнения решения суда по 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство ФИО1, г. Новороссийск о приобщении дополнительных письменных пояснений удовлетворить.

Ходатайство ФИО1, г. Новороссийск об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Принять отказ ФИО1, г. Новороссийск от исковых требований в части расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования ФИО1, г. Новороссийск удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «АВГУСТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск в лице единоличного исполнительного органа – директора общества в течение десяти рабочих дней с даты вступления судебного акта по делу № А32-7699/2022 в законную силу предоставить участнику ООО «УК «АВГУСТ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск - ФИО1 по месту нахождения исполнительного органа общества, заверенные надлежащим образом копии документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «АВГУСТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск, а именно:

- договоры управления многоквартирными домами по всем домам, которые находились в реестре лицензии ООО «УК «Август», за период с 01.01.2018 г. по 03.02.2022 г. в том числе дополнительные соглашения к ним со всеми неотъемлемыми частями (приложениями, включая приложение список (реестр) собственников, подписавших договор управления с ООО «УК «Август»)

- акт обследования зеленых насаждений по установленной форме.

- сведения о компенсационном озеленении, проведенном на данных участках и стоимости такого озеленения.

- сведения о нахождении в составе общего имущества (находящихся на балансе МКД) зеленых насаждениях, подлежащих вырубке и о включении в состав общего имущества зеленых насаждении, высаженных в качестве компенсационного озеленения.) в соответствии с Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. N2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае".

- сведения о статье затрат, по которым производились данные работы в составе платы за содержание и текущий ремонт помещений МКД.

- перечень сделок, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2018 г. по 05.02.2022 г., а также копии договоров по указанным сделкам (со всеми приложениями).

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Август», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск в пользу ФИО1, г. Новороссийск судебную неустойку в размере двух тысяч рублей в день по истечении 10 дней, установленных для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-7699/2022 по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-7699/2022.

Взыскать с ООО «УК «Август», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск в пользу ФИО1, г. Новороссийск 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец