Определение от 16 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-5943/2025
г. Благовещенск
17 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белогорск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

финансовый управляющий - ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.07.2025 заявление принято к производству.

Решением от 02.09.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

16.12.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы:

1) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

2) жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

3) автомобиля Тойота Королла, 1999 г.в.

Определением от 23.12.2025 заявление оставлено без движения до 27.01.2026.

Определением от 28.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 24.02.2026.

11.02.2026 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство ФИО1 о приобщении документов.

Определением от 13.02.2026 заявление принято к производству.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он против требований ФИО1 не возражал.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Из материалов дела следует, что в отношении заявленного к исключению недвижимого имущества установлено ограничение и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд привлекает ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 20 апреля 2026 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>.

К судебному заседанию предложить представить:

ПАО «Сбербанк России»: отзыв по заявленным требованиям.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья Д.И. Лавров