Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-216000/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216000/18

150-1565

24 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГЛАВТОРГ" (ОГРН 1117746077580, 127055, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК УГЛОВОЙ, ДОМ 2, ЭТАЖ 10 ПОМ 3 КОМН. 11/8-4)

к ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ОГРН 1027739532105, 115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., ДОМ 11, ЭТАЖ 4 ПОМ XII КОМ 1)

о взыскании 1 337 516 руб. 82 коп. долга по договору № ДП-01-07-17-ГТ от 01.07.2017 г.,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВТОРГ» обратилось в суд с иском к ООО «ГАРАНТ-ТРЕЙД М» о взыскании 1 337 516руб. 82коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки от 01.07.2017г. № ДП-01-07-17-ГТ, в соответствии со ст.ст. 309, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 19.09.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного и принятого товара.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Главторг» (поставщик) и ООО «Гарант-Трейд М» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2017г. № ДП-01-07-17-ГТ, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указана в акте согласования цен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3 договора датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной/накладной ТОРГ-12, универсальном передаточном документе.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными обоюдными товарными накладными.

Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками ответчика в товарных накладных.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 5.2 договора установлено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору, со дня фактического получения покупателем товара.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Подпунктом 3 п. 1 Приложения № 2 к договору предусмотрено, что товар подлежит оплате в срок не позднее 40 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается обоюдным актом сверки.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнялась, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2018г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара, материалами дела подтверждается поставка товара, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 1 337 516руб. 82коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 458, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" в пользу ООО "ГЛАВТОРГ" 1 337 516 руб. 82 коп. долга и 26 375 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов