Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А19-21439/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21439/2016

13.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Чубаковой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Москва) к Муниципальному образованию "Усть-Илимский район" в лице Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666655, Иркутская область, <...>)

о взыскании 331036 руб. 43 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от ответчика – не присутствовали. В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2017г. по 11.04.2017г.

установил:

Иск заявлен о взыскании 789 536 руб. 08 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным за 3 года, предшествующих подаче иска.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом на основании ст. 49 АПК РФ уточнен иск, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331036 руб. 43 коп. за период с 18.12.2013 по 17.12.2016г.

Уточнения иска к рассмотрению судом приняты. Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009г. по делу № А19- 5763/09-10 за счет казны Муниципального образования «Усть-Илимский район» (субсидиарного должника) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Усть-Илимский район» взыскан основной долг в сумме 1 285 551 руб. 91 коп.

Определением суда от 17.06.2010г. по делу № А19-5763/09-10-12 процессуальным правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования «Усть-Илимский район» установлена индивидуальный предприниматель ФИО2.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от 15.06.2009г. по делу № А19-5763/09-10 , Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к Муниципальному образованию "Усть- Илимский район" в лице Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331036 руб. 43 коп. за период с 18.12.2013 по 17.12.2016г.

Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов, согласно которому за период с 18.12.2013 по 17.12.2016г. сумма процентов, с учетом примененных ставок банковского процента и ключевой ставки в соответствующие периоды, составила 338476 руб. 22 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами заявлено обоснованно по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды

просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Исковое заявление подано в суд 17.12.2016., требование о взыскании процентов заявлено за период с 18.12.2013 по 17.12.2016г.

При наличии указанных обстоятельств, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (17.12.2016г.), не истек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, однако истец с учетом указанного заявления, произвел расчет процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, в связи с чем заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение любыми лицами.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому действия по предъявлению или не предъявлению исполнительного листа к исполнению, сроки предъявления к исполнению не могут рассматриваться в качестве оснований освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет процентов истцом составлен от суммы 1281551 руб. 91 коп. (с учетом частичной оплаты), начиная с 18.12.2013г. следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 281 551,91

18.12.2013

31.05.2015

530

8,25%

365

153 522,90

1 281 551,91

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

5 353,02

1 281 551,91

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

11 386,50

1 281 551,91

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

11 459,18

1 281 551,91

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

9 927,64

1 281 551,91

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

9 701,17

1 281 551,91

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

10 451,14

1 281 551,91

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

8 847,97

1 281 551,91

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

4 285,65

1 281 551,91

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

6 033,80

1 281 551,91

25.01.2016

28.01.2016

4

7,81%

366

1 093,87

Итого:

772

8,56%

232 062,84

28.01.2016г. оплата 1000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 280 551,91

29.01.2016

18.02.2016

21

7,81%

366

5 738,34

1 280 551,91

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

8 502,02

1 280 551,91

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

8 939,02

1 280 551,91

15.04.2016

25.04.2016

11

8,01%

366

3 082,77

Итого:

88

8,53%

26 262,15

25.04.2016г. оплата 1000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 279 551,91

26.04.2016

18.05.2016

23

8,01%

366

6 440,76

1 279 551,91

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

7 547,26

1 279 551,91

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

8 039,85

1 279 551,91

15.07.2016

22.07.2016

8

7,22%

366

2 019,31

Итого:

88

7,82%

24 047,18

22.07.2016г. оплата 1000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Сибирский

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 278 551,91

23.07.2016

31.07.2016

9

7,22%

366

2 269,95

1 278 551,91

01.08.2016

03.08.2016

3

10,50%

366

1 100,39

03.08.2016г. оплата 5000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

ставка,

Проценты,

c

в

Сибирский

руб.

по

дни

году

фед. округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 273 551,91

04.08.2016

23.08.2016

20

10,50%

366

7 307,27

23.08.2016г. оплата 5000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

ставка,

Проценты,

c

в

Сибирский

руб.

по

дни

году

фед. округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 268 551,91

24.08.2016

18.09.2016

26

10,50%

366

9 462,15

1 268 551,91

19.09.2016

19.10.2016

31

10%

366

10 744,57

Итого:

57

10,23%

20 206,72

19.10.2016г. оплата 30000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

ставка,

Проценты,

c

в

Сибирский

руб.

по

дни

году

фед. округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 238 551,91

20.10.2016

17.11.2016

29

10%

366

9 813,66

17.11.2016г. оплата 250000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

ставка,

Проценты,

c

в

Сибирский

руб.

по

дни

году

фед. округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

988 551,91

18.11.2016

15.12.2016

28

10%

366

7 562,69

15.12.2016г. оплата 250000 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

ставка,

в

c

руб.

по

дни

Сибирский

году

фед. округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

738 551,91

16.12.2016

17.12.2016

2

10%

366

403,58

Итого сумма процентов за период с 18.12.2013г. по 17.12.2016г. составила сумму 331036 руб. 43 коп.

Учитывая, что ответчиком не исполнено денежное обязательство, подтвержденное решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009г. по делу № А19-5763/09- 10, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 331036 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по ее уплате в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Усть-Илимский район" в лице Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" за счет казны Муниципального образования "Усть-Илимский район" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму 331036 руб. 43 коп. – проценты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова