Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-38639/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38639/18
16 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» (ОГРН.1152468015369)

к судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

об оспаривании действий (бездействия)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН.1023404291063),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО2), Ногинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных

приставов России по Московской области, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия по возврату денежных средств в размере 560 899 рублей 70 копеек и осуществлении возврата денежных средств в размере 560 899 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц заявленные требования поддержал.

Представители общества и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя судебного пристава-исполнителя, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2017 года по делу № А12-25987/17 с заявителя в пользу ООО «Здоровье» взыскана задолженность по договору поставки № П/16-060 (316- 0222) от 18.06.2016г в размере 457 370 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14 285 рублей 01 копейки за период с 13.03.2017г. по 13.07.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 433 рублей.

В связи со вступлением судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 12.10.2017 ФС № 020407549.

Постановлением от 27.11.2017г. на основании Исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2017 ФС № 020407549, в отношении должника – ООО «ЦентрРитейлГрупп», возбуждено исполнительное производство № 84462/17/50025-ИП, с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 484 088 рублей 86 копеек.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области в установленный срок в добровольном порядке СПИ ФИО2 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2018г., которым с заявителя взыскан сбор в размере 33 886 рублей 22 копеек.

На основании инкассовых поручений от 07.05.2018 №№ 6269, 6270 со счетов общества в АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства на сумму 1 035 950 рублей 16 копеек, а по инкассовому поручению от 08.05.2018 № 724 со счета общества в АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства на сумму 517 975 рублей 08 копеек.

В дальнейшем по платежному ордеру от 17.05.2018 № 7007 списаны 41 639 рублей 97 копеек, по инкассовому поручению от 17.05.2018 № 7006 – 517 975 рублей 08 копеек, по банковскому ордеру от 18.05.2018 № 5060 перечислены 1 284 рубля 65 копеек.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие по возврату незаконно списанных денежных средств, общество обратилось в суд с требованием о признании их незаконными и возврате денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том

числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно инкассовых поручений от 07.05.2018 №№ 6269, 6270, от 08.05.2018 № 724, платежного ордера от 17.05.2018 № 7007, инкассового поручения от 17.05.2018 № 7006, банковского ордера от 18.05.2018 № 5060 на счет Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП по МО поступили денежные средства на общую сумму 2 114 824 рублей 94 копеек.

Платежными поручениями от 11.05.2018 № 283013, от 17.05.2018 № 439045, от 20.06.2018 № 371595, от 20.06.2018 № 371750, от 09.06.2018 № 143585 Ногинским районным отделом судебных приставов УФССП по МО обществу осуществлен возврат денежных средств в размере 1 596 849 рублей 86 копеек на расчетный счет общества.

Таким образом, списанная сумма денежных средств составила 517 975 рублей 08 копеек, что соответствует сумме задолженности по исполнительному листу и сумме взысканного исполнительского сбора.

Следовательно, на момент рассмотрения дела по существу излишне списанные денежные средства были уже возвращены должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебных приставов-исполнителей бездействия, поскольку возврат денежных средств фактически осуществлялся.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук