Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>


http://ivanovo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления




Дело № А17-278/2026
г. Иваново
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением, поступившим в адрес арбитражного суда 21.01.2026,

ФИО1


к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000 <...>)

о признании договора недействительным,

и приложенными к иску документами,

установил:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее также – ответчик) о признании договора потребительского кредита недействительным.

Определением суда от 28.01.2026 заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока от заявителя не поступили запрашиваемые документы.

Определением суда от 16.03.2026 продлен процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления. В пределах установленного судом процессуального срока недостатки искового заявления, указанные в определении суда, не устранены, заявлений, ходатайств от истца не поступало.

Копия определения суда от 16.03.2026, направленная судом по адресу истца, согласно сведениям, указанным им в иске, возвращена отправителю 01.04.2026 из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80407118828629, что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 32, 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), пунктами 10.8, 10.9, 10.10 Приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", свидетельствует о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения.

Кроме того, текст указанного определения был опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

код для идентификации:


Суд разъясняет истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по настоящему делу не рассматривался судом, поскольку иск государственной пошлиной не оплачен.

Кроме того, суд разъясняет истцу следующее.


Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных процессуальных норм и разъяснений следует, что для определения компетенции арбитражного суда имеют значение субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: исковое заявление от 18.02.2026 на 3 листах с документами, согласно приложению к исковому заявлению, на 27 листах.

Судья: А.Н. Калюжный