Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А40-196549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-196549/18-148-1556
г. Москва
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ"

к ООО "СТРОЙКОМ"

о взыскании долга т неустойки в размере 1 077 076,99 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 дов. от 01.08.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКОМ" о взыскании основного долга в размере 1 045 125,63 руб. и неустойки в размере 31 951,36 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представил.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №4355 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить в согласованные сроки Товар в количестве и ассортименте, предусмотренным Заявкой Покупателя, по договорной цене, фиксированной Протоколом согласования цены, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 1 160 125,63 руб., скрепленными подписью сторон. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 4.1 Договора, обязанность Покупателя оплатить товар должна быть исполнена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Между тем, в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара была произведена не в полном объеме.

28.05.18г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 045 125,63руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 31 951,36 руб. по состоянию на 15.08.2018 г.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты Поставщик оставляет за собой право взыскать пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день задержки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 31 951,36 руб. по состоянию на 15.08.2018 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаГерметикСтрой» сумму основного долга в размере 1 045 125 (Один миллион сорок пять тысяч сто двадцать пять) руб. 63 коп., неустойку в размере 31 951 (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 771 (Двадцать три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе