Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А86-645/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

 г. Приморск, ул. Соборная, д.84

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-645/2025
г. Приморск
17 октября  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 17.10.2025.

Полный текст решения изготовлен –17.10.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия  "Таврия-Энерго" (272300, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Кирилловского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области  (272563, Запорожская область, г.о. Мелитополь,  пгт. Кирилловка, б-р. Приморский,  д. 1;  ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2022 и контракту энергоснабжения от 16.08.2023 № 85400000074 в сумме 2 659 008 руб. 77 коп.,  неустойки за период с 21.02.2023 по 03.09.2025 в размере 1 634 710 руб. 15 коп.; неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" – не явились, извещены надлежащим образом;

от администрации Кирилловского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://zaporozhye.arbitr.ru, установил.

Государственное унитарное предприятие "Таврия-Энерго" (далее – истец, ГУП "Таврия-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к администрации Кирилловского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области (далее – Администрация,  ответчик)  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжении от 29.12.2022 и контракту энергоснабжения от 16.08.2023 № 85400000074 в сумме 2 659 008 руб. 77 коп.,  неустойки за период с 19.02.2023 по 03.09.2025 в размере 3 100 319 руб. 87 коп.; неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.10.2025 был объявлен перерыв до 15.10.2025 в 14 час. 00 мин., и 15.10.2025 был объявлен перерыв до 17.10.2025 в 10 час. 00 мин.

В процессе рассмотрения дела государственное унитарное предприятие "Таврия-Энерго" в ходатайстве от 17.10.2025 б/н (вх. от 17.10.2025) уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжении от 29.12.2022 и контракту энергоснабжения от 16.08.2023 № 85400000074 в сумме 2 659 008 руб. 77 коп.,  неустойку за период с 21.02.2023 по 03.09.2025 в размере 1 634 710 руб. 15 коп.; неустойку на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение, с учетом ходатайства об исправлении опечатки, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в ходатайстве от 16.10.2024 № 78 (вх. от 16.10.2025) признал задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за  потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2022 и контракту энергоснабжения от 16.08.2023 № 85400000074 в сумме 2 659 008 руб. 77 коп.;  неустойки за период с 21.02.2023 по 03.09.2025 в размере 1 634 710 руб. 15 коп.; неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по государственной пошлине в сумме 46 143  руб. 60 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 151 636 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению от 10.09.2025 № 6834, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации Кирилловского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области  (272563, Запорожская область, г.о. Мелитополь,  пгт. Кирилловка, б-р. Приморский,  д. 1;  ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия  "Таврия-Энерго" (272300, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за  потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2022 и контракту энергоснабжения от 16.08.2023 № 85400000074 в сумме 2 659 008 руб. 77 коп.;  неустойку за период с 21.02.2023 по 03.09.2025 в размере 1 634 710 руб. 15 коп.; неустойку на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 143  руб. 60 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию  "Таврия-Энерго" (272300, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 636 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2025 № 6834.

Платежное поручение от 10.09.2025 № 6834 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         А.А. Коршунов