Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-213662/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213662/18-131-1743
г. Москва
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения от 22 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ННК-ТРАНС" (адрес: 119019 г МОСКВА пл АРБАТСКАЯ д. 1, ОГРН 1027700544376, ИНН 7704234583, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2001)

о взыскании 46 512 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ННК-ТРАНС" о взыскании 46 512 руб. 87 коп., из них 45 902 руб. плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику на железнодорожных путях общего пользования, 610 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 10.09.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 45 902 руб., начиная с 11.09.2018г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 20.10.2018г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв на иск, направил через канцелярию суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время ожидания подачи или приема вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Между ОАО «РЖД» и ЗАО «Альянстрансойл» (с 03.02.2015г. переименован в АО «ННК-Транс», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2157746606587), заключен договор № 167 от 22.12.2006г. на подачу уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод», примыкающего к станции Хабаровск-1, в соответствии с пунктом 17 которого, в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2009 г., ЗАО «Альянстрансойл» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

С 08.08.2017г. по 10.08.2017г. на путях общего пользования станции Хабаровск-1 Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны, прибывающие в адрес АО «ННК-Транс», вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим грузополучателя - в связи с занятостью фронтов грузополучателя другими вагонами из-за завышения технологических норм на проведение грузовых операций, установленных договором № 167.

Факт занятости путей общего пользования станции Хабаровск - 1 Дальневосточной железной дороги зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом ПС России от 18.06.2003 № 45.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов па путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Накопительные ведомости и акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, уполномоченным на то руководством в соответствии с выданными доверенностями.

От подписи накопительных ведомостей представители ответчика отказались, не указав причину отказа, о чем в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом составлены акты общей формы и в каждой накопительной ведомости произведена соответствующая отметка.

Акты общей формы были предъявлены на подпись представителю грузополучателя и подписаны с разногласиями.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, Приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. №127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования", начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 45 902 руб. (с учетом НДС).

Направленная в адрес ответчика претензия № 130 от 03.07.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, то есть в том виде, в котором их исполнение предусмотрено условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно части2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, в данном случае событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является факт простоя вагонов общества на путях общего пользования.

На дату обращения с иском часть 5 статьи 4 АПК РФ действовала в следующей редакции:

"Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором)".

Таким образом, введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений до обращения в арбитражный суд истец обязан направить ответчику претензию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление направлено в суд 10.09.2018 г. (понедельник)

Спорный период по делу с 08.08.2017г. по 10.08.2017г., следовательно, так как ответ на претензию не поступил, срок исковой давности был продлен на 30 календарных дней (1 год (ст. 126 УЖТ РФ) + 30 дней (срок рассмотрения претензии согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ННК- ТРАНС" (адрес: 119019, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ АРБАТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2001) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) денежные средства в размере 46 512 (Сорок шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 87 коп., из них 45 902 (Сорок пять тысяч девятьсот два) руб. плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику на железнодорожных путях общего пользования, 610 (Шестьсот десять) руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 10.09.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 45 902 руб., начиная с 11.09.2018г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова