Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А53-44542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44542/2019
09 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фуркомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ростовской таможне (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании решения незаконными,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 26.11.2019; представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2020; генеральный директор ФИО3

от заинтересованного лица – главный государственный таможенный инспектор ФИО4, по доверенности от 21.11.2019, начальник отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров ФИО5, по доверенности от 24.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фуркомплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Ростовского таможенного поста от 19.09.2019 №РКТ-10313140-19/000139 по классификации товара и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10313140/220719/0045899 от 19.09.2019 и их отмене.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель заявителя требования поддержал, изложив доводы заявления.

Представитель таможенного органа, заявленные требования не признал, указывая на правомерность оспариваемых решений.

В судебном заседании 25.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.07.2020 до 14 часов 30 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что таможенным органом не принят во внимание пункт 1 Примечания к группе 83 ТН ВЭД.

Представитель таможенного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 19.06.2020 №37-01-37/03114.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель таможенного органа, изложил правовую позицию по делу, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 12.02.2019 №K-AI-04/19 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «АКСОР ИНДАСТРИ» (Украина), общество с ограниченной ответственностью «Фуркомплект» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации в том числе товар - «изделия из износостойкого сплава «цам» (цинк, алюминий, медь) изготовлены методом литья под давлением; из стальной полосы изготовлены методом штамповки, с использованием гальванического покрытия - цинкования, для защиты от коррозии, представляют собой крепежную фурнитуру системы komfort line k-З, предназначены для установки в окнах ПВХ зданий (шарниры)» на условиях поставки FСА – г. Днипро, Украина.

Указанный товар обществом задекларирован по ДТ №№ 10313140/220719/0045899.

При декларировании спорного товара обществом в названной декларации в графе 33 заявлен код классификации товара единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8302100000 «шарниры», согласно которому таможенная пошлина составляет 0%.

В силу 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Южным таможенным управлением (далее - Управление) проведена таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

В ходе проверки таможенным органом проведена экспертиза, по результатам которой получено заключение от 21.08.2019 №12406004/0028220 Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, согласно которому образцы №6, 7 товара № 2 по ДТ № 10313140/220719/0045899 представленные на исследование как отдельные элементы, являются шарниром, а образцы № 1-5, 8, 9 товара № 2 шарниром не являются, а являются частями оконных шарниров (петлями).

По результатам названной проверки, 22.08.2019 Ростовским таможенным постом принято решение по классификации товара от 19.09.2019 №РКТ-10313140-19/000139 и решение от 19.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10313140/220719/0045899.

Названными решениями таможня увеличила таможенные пошлины подлежащее уплате с 0% на 10%, в отношении образцов №1-5, 8, 9 товара №2 ввиду изменения в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, кода товара на 8302415000 – «крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали для окон».

Заявитель считает, что решения таможенного органа противоречат нормам таможенного законодательства Российской Федерации, является незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что послужило причиной обращения с данным заявлением в суд для восстановления нарушенных прав и законных интересов общества.

Суд, рассмотрев все предоставленные сторонами доказательства и заслушав объяснения представителей таможни, пришел к выводу, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 указанного Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза и иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, и проведения таможенного контроля.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Единая ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики (часть 1 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Международной основой ТН ВЭД являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (часть 2 статьи 19 Кодекса).

В силу части 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Кроме того, пунктом 1 части 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров.

Пунктом 5 названного Положения установлено, что основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1) а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Кроме того, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, данные в Рекомендациях Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее — Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕЛЭС. Они содержат толкование содержания позиций ТН ВЭД ЕАЭС, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

В рассматриваемом случае общество и таможня классифицировали ввезенные образцы №1-5, 8, 9 товар №2 по ДТ №10313140/220719/0045899 по разным товарным позициям ТН ВЭД.

Так, при декларировании товара №2 общество заявило код ТН ВЭД 8302100000 – «шарниры».

В свою очередь, таможня, классифицировала часть ввезенного обществом указанного товара №2 по коду ТН ВЭД 8302415000 - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: - применяемые для окон.

В товарную позиция ТН ВЭД 8302 включается «крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий, вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей» включаются вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д.

Товары, отвечающие главным характеристикам, остаются в данной товарной позиции, даже если они предназначены для особого использования (например, дверные ручки или петли для автомобилей). Однако данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет, фурнитура (французское fourniture, от fournir — доставлять, снабжать) – это вспомогательный материал, применяемый в каком-либо производстве. В мебельном производстве фурнитурой называются ручки, петли, замки и др. Шарнир - (нем. Scharnier, от фр. charniere, от лат. cardo — дверная петля) – это вращательная кинематическая пара, то есть подвижное соединение двух частей, которое обеспечивает им вращательное движение. Петли - это изделие, служащее для соединения дверей и окон с коробками и обеспечивающее открывание и закрывание окон, фрамуг и форточек.

В данную товарную позицию 8302 ТН ВЭД согласно пояснениям включаются: вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д., а именно: (A) Шарниры всех типов (например, шарнирные петли, подвесные петли, угловые петли, ременные петли и тали); (Б) мебельные колеса, согласно определению в примечании 2 к данной группе; (Г) крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для зданий. (B)крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для моторных транспортных средств (например, для автомобилей, грузовиков или автобусов), не являющиеся частями или принадлежностями раздела XVII. Например: готовые декоративные полоски и накладки; подножки; поручни, перила и ручки; арматура для штор (прутки, кронштейны, крепежная арматура, пружинные механизмы и т.д.); внутренние полки для багажа; механизмы для открывания окон; специальные пепельницы; заднебортовые крепления.

Таким образом, товарная позиция 8302 ТН ВЭД включает в себя 5 однодефисных субпозиций ТН ВЭД: 8302 10 000 - шарниры; 8302 20 000 - мебельные колеса; 8302 30 000 - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали для моторных транспортных средств, прочие; крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие; 8302 50 000 0 - вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия; 8302 60 000 - автоматические устройства для закрывания дверей: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: 8302 41 - применяемые в зданиях, 8302 41 500 0 - для окон.

Согласно примечанию №1 к группе 83 в данной группе части изделий, изготовленные из недрагоценных металлов, должны включаться в те же товарные позиции, что и изделия, в состав которых они входят.

Ссылки общества на тот факт, что согласно заключению эксперта образцы № 1-5, 8, 9 товара № 2 являются частями оконных шарниров, а следовательно в силу пункта 1 примечаний к группе 83 должны квалифицироваться как «шарниры» с кодом 8302100000, судом отклоняется.

Заключением таможенного эксперта от 21.08.2019 №12406004/0028220 установлено следующее.

Для проведения экспертизы представлены следующие образцы товара №2 ДТ №10313140/220719/0045899 марки АХОR:

1. Петля ножниц 12/20-10 - К3, артикул: K5001-10-N03;

2. Петля ножниц 12/20-13 - К3, артикул: K5001-13-N03;

3. Опора верхней петли в сборе (плюс штифт) - А4, артикул: A5001-00-N03;

4. Опора нижней петли в сборе - А4, артикул: A5002-00-N03;

5. Нижняя петля створки, артикул: A5003-00-N03;

6. Нижняя петля скрытолежащей петлевой группы для ПВХ, 13 мм, право, артикул: A5025-13-R03;

7. Нижняя петля скрытолежащей петлевой группы для ПВХ, 13 мм, лево, артикул: A5025-13-L03;

8. Нижняя петля створки скрытолежащей петлевой группы, 13 мм, право, артикул: A5027-13-R03;

9. Нижняя петля створки скрытолежащей петлевой группы, 13 мм, лево, артикул: A5027-13-L03;

В материалы дела представлены выдержки из каталога общества с ограниченной ответственностью «АКСОР ИНДАСТРИ» (производителя), содержащие информацию о назначении, особенностях конструкции, описания товара ввезенного заявителем по спорной ДТ.

Так, например, петля ножниц 12/20-13 - К3 артикул: K5001-13-N03 предназначена для соединения полотна створки и рамы, совместно с петлей верхней, рамная часть обеспечивает вращение створки, а также ее открытие/ закрытие/откидывание. Фиксатор петли ножниц 2 соединяет ножницы с петлей. Петля ножниц 1, совместно с ножницами монтируется на створку. Втулка ножничной петли 3 исключает трение между петлей и штифтом, что защищает от стирания и фиксирует створку в открытом положении, предотвращая захлопывание сквозняком.

Нижняя петля створки, артикул: A5003-00-N03 предназначена для соединения полотна створки и рамы, совместно с петлей нижней, рамная часть обеспечивает вращение створки, а также ее открытие/откидывание/закрытие. Монтируется на створку с помощью саморезов. Регулировочный винт 2 установленный в базовую часть нижней петли 1 обеспечивает положение и регулировку положения створки по вертикали.

Нижняя петля створки скрытолежащей петлевой группы, артикул: A5027-13-R03; A5027-13-L03 предназначена для соединения створки с рамой и обеспечивает вращение створки, а также ее открытие/закрытие/откидывание. Монтируется на створку с помощью саморезов и обеспечивает регулировку положения створки по высоте и в продольном направлении.

Как было указано ранее шарнир - (нем. Scharnier, от фр. charniere, от лат. cardo — дверная петля) – это вращательная кинематическая пара, то есть подвижное соединение двух частей, которое обеспечивает им вращательное движение.

Петли - это изделие, служащее для соединения дверей и окон с коробками и обеспечивающее открывание и закрывание окон, фрамуг и форточек.

Кроме того, в соответствии с ГОСТ 5088-2005 «Петли для оконных и дверных блоков. Технические условия» изделие, служащее для соединения створки, форточки, фрамуги (полотна) с оконной (дверной) коробкой, а также для соединения спаренных створок (полотен) оконных блоков и обеспечивающее открывание/закрывание створки, форточки, фрамуги оконного блока является петлей. По устройству петли делятся на накладные, врезные и ввертываемые. Накладная петля состоит из двух карт с трубкой и оси, позволяющей створке окна перемещаться относительно оконной коробки.

Таким образом, таможенным экспертом на основании сведений, содержащихся в представленных на экспертизу документах, результатах полученных при визуальном осмотре исследуемого товара, сравнения полученных данных, с данными размещенными в доступных источниках информации (сети Интернет) пришел к выводу, что исследуемый товар является фурнитурой устанавливаемой на пластиковых окнах. Эксперт пришел к выводу, что образцы №6, 7 товара № 2 по ДТ № 10313140/220719/0045899 представленные на исследование как отдельные элементы, являются шарниром, а образцы № 1-5, 8, 9 товара № 2 шарниром не являются, а являются частями оконных шарниров (петлями).

Судом принято во внимание письмо Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 19.06.2020 №37-01-37/03114, согласно которому спорные образцы не являются шарнирами, а являются петлями. Кроме того, эксперт идентифицировал товар как отдельные изделия, так как каждый образец имеет свой идентификационный артикул.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общество ввезло поворотно-откидную систему в разобранном виде, все составные части которой представляют собой фурнитуру для окон. Данный вывод следует из заключения таможенного эксперта от 21.08.2019 №12406004/0028220, в котором изучены технические характеристики представленных образцов, и указано, что спорные образцы являются петлями, так как их основная функция соединения дверей и окон с коробками, обеспечивающее открывание и закрывание окон, фрамуг и форточек, то есть поворотно-откидная фурнитура пластиковых окон.

Кроме того, представленные в материалы дела выдержки из технического каталога (письмо от 26.09.2019 исх. №26/09-5) полученные от украинского изготовителя товара, не имеют наименование «шарнир», а в техническом описании являются петлями, из чего следует, что само наименование свидетельствует о характере продукции - фурнитуре.

Исходя из изложенного, таможенный орган, сопоставив описание и характеристики задекларированных обществом товаров по спорной декларации правомерно пришел к выводу, что образцы №1-5, 8, 9 товара №2 по ДТ №10313140/220719/0045899 ошибочно обществом отнесен к подсубпозиции 3202100000 ТН ВЭД ЕАЭС, в то время как необходимо относить к подсубпозиции 8302415000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Обществом не соблюдены все нормы и правила, позволяющие при ввозе спорного товара на территорию таможенного союза получить льготу в виде отсутствия уплаты таможенной пошлины (0%).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал противоправность действий таможенного органа, выразившихся вынесении решений от 19.09.2019 о классификации товара и о внесении изменений, дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заявленные требования общества не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей уплаченной платежными поручениями от 04.12.2019 №2783, от 19.12.2019 №2968 подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Б. Ширинская