Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А12-42100/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-42100/2018

«01» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙ-КУРУССКИЙ» (ОГРН 5157746205953, ИНН 7743134286, 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 67, эт.02 каб. 247б) к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» (ОГРН 1023402974066, ИНН 3443040181, 400075, г. Волгоград, пр. Геофизиков, д. 3), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, о взыскании предоплаты в сумме 209 608 458 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1. доверенность от 25.10.2019г..

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2019г.,

от третьего лица – ФИО3, доверенность о 09.11.2018, после перерыва ФИО4, доверенность от 09.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙ-КУРУССКИЙ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» о взыскании предоплаты в сумме 209 608 458 руб.

Ответчик получение денежных средств не оспаривает, при это просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2017 между АО «Запприкаспийгеофизика» (Поставщик) и ООО «АЙ-КУРУССКИЙ» заключен договор поставки №ЗПГ/АК-Т-2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальны ценности, наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована сторонами в Спецификациях к договору, являющихся Приложениями к договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.2 порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком определяется в спецификациях к договору.

В Спецификации №1 от 31.10.2017 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 209 608 458 руб. 01 коп., в срок до 24.09.2018г., а также срок оплаты – до 15.12.2017г.

Во исполнение принятых обязательств, истец перечислил ответчику предоплату в сумме 209 608 458 руб., что подтверждается платежными поручениями №15 от 30.11.2017, №16 от 30.11.2017, №17 от 30.11.2017, №148 от 11.12.2017, №150 от 11.12.2017, №149 от 11.12.2017.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств в установленный договором срок, 26.09.2018 истец вручил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении договора и требовал вернуть предоплату.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как указывает истец, бездействие ответчика по поставке товара послужило для истца основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возвратить все полученное от покупателя в ходе исполнения договора. Истец утверждает, что ответчиком никакой товар в соответствии с договором не передавался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, изложенные в отзыве поскольку они не обоснованы и опровергаются материалами дела.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в сумме 209 608 458 руб. являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209 608 458 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙ-КУРУССКИЙ» предоплату в сумме 209 608 458 руб.

Взыскать с акционерного общества «Запприкаспийгеофизика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов