Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А43-3187/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3187/2022

город Нижний Новгород 31 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-53) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчастьторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 36 634 рублей 14 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецзапчастьторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» 32 936 рублей 89 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 36 634 рублей 14 копеек, в том числе 24 165 рублей долга, 12 469 рублей 14 копеек пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, пени, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также 15 000 рублей расходов на представителя и почтовых расходов.

Увеличение принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, органами почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 31.05.2022.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецзапчастьторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (покупатель) заключен договор поставки №307 запасных частей и комплектующих к автотракторной и специальной технике и механизмам.

Цена товара определяется в товарно-распорядительных документах (пункт 6.1).

Оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 7.1).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3% от соответствующей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Спецзапчастьторг» осуществило поставку товара в адрес ответчика на основании УПД №10427, №10426, №10425 от 04.10.2021.

Общий размер задолженности за поставленный товар составил 24 165 рублей.

Претензией от 15.11.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 13). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО «Спецзапчастьторг» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела УПД №10427, №10426, №10425 от 04.10.2021, подписанными ответчиком (л.д. 19-21).

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 24 165 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученной продукции и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 24 165 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 12 469 рублей 14 копеек пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, пени, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3% от соответствующей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договором поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 7.1).

Согласно представленным УПД, товар был поставлен 04.10.2021 и в соответствии с условиями договора должен был быть оплачен до 11.10.2021.

Следовательно, пени подлежат начислению с 12.10.2021.

Пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составят 13 396 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать пени начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени по день фактической уплаты, начиная с 01.10.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Спецзапчастьторг» представило договор об оказании юридических услуг №13 от 01.11.2021, заключенный между ООО «Спецзапчастьторг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги, включая консультирование по вопросу сбора необходимых документов, составление претензии, оформление необходимых документов для подготовки искового заявления, консультирование заказчика по вопросам подачи искового заявления, составление искового заявления и юридическое сопровождение, участие в судебных заседаниях по рассмотрению иска, юридический анализ и контроль судебного процесса по рассмотрению поданного иска.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг по договору составляет 15 000 рублей.

В обоснование оплаты услуг по договору приложен расходный кассовый ордер №1 от 07.02.2022 на сумму 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сказано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из пункта 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Расходы по консультированию заказчика, юридическому анализу и контролю судебного процесса по рассмотрению поданного иска не относятся к судебным расходам и не подлежат возмещению, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08,

Указанные услуги могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Кроме того, в стоимость услуг по договору входит участие в судебных заседаниях по рассмотрению иска, однако явка истца в судебные заседания обеспечена не была.

Поскольку часть указанной в договоре работы не относится к судебным расходам, часть не была выполнена, заявление ООО «Спецзапчастьторг» подлежит частичному удовлетворению.

Рассмотрев представленные заявителем в подтверждение оплаты судебных издержек документы, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке определения размера гонорара, утвержденной Советом палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, содержащей рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами в Нижегородской области, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу, что соразмерная и разумная сумма подлежащих взысканию судебных издержек составляет 7500 рублей.

Истец просит взыскать почтовые расходы.

В материалы дела представлена почтовая квитанция об оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии иска.

Поскольку обязанность по направлению ответчику копии искового заявления предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, почтовые расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчастьторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчастьторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 561 рубль 65 копеек, в том числе 24 165 рублей долга, 12 396 рублей 65 копеек пени, а также 1996 рублей 04 копейки расходов по государственной пошлине, 7500 рублей расходов на представителя, 58 рублей 88 копеек почтовых расходов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева