Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А79-9173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9173/2018
г. Чебоксары
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Илем», (ИНН 2130154044, ОГРН 1152130005840)

к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики

о признании недействительным предписания № 35/33 от 17.04.2018 года,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 сроком на три года,

от Госжилинспекции – ФИО3 по доверенности от 31.10.2018 сроком на один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Илем» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее - Госжилинспекция) о признании недействительным предписания № 35/33 от 17.04.2018.

Заявленные требования мотивированы тем, что Госжилинспекцией при проведении проверки нарушены требования Федерального закона №294-ФЗ, сроки устранения недостатков установлены неверно, имеется возможность привлечения общества к административной ответственности. Кроме того, не доказано нарушения прав иных собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требование поддержал.

В ходе судебного заседания представитель Госжилинспекции заявленное требование не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании распоряжения заместителя руководителя Госжилинспекции от 13.04.2018 № 445 в период с 13.04.2018 по 17.04.2018 была проведена внеплановая выездная проверка Общества по вопросу осуществления лицензионного контроля в части соблюдения прав и законных интересов граждан при предоставлении жилищных и коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома №7 по ул. Болгарстроя г.Чебоксары.

Распоряжение от 13.04.2018 № 445 получено Обществом 13.04.2018.

В ходе проверки было установлено, что Обществом нарушены требования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) при содержании общего имущества собственников помещений дома, а именно:

- в нарушение подпунктов «в», «г» пункта 10 Правил № 491, общее имущество (лестничные клетки подъездов дома) не содержится в состоянии обеспечивающим доступность пользования помещениями общего пользования, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

- в нарушение пунктов 3.2.15, 3.2.16, 4.8.15 Правил № 170, допущено использование этажных лестничных клеток дома для размещения кладовых комнат. Так, в частности в ходе проведения визуального осмотра мест общего пользования дома установлено, что на лестничных клетках первого подъезда перед входом в квартиру № 33 и № 34; № 28 и № 29; № 23 и № 24; № 5 и № 6; № 1 и № 2, на лестничных клетках второго подъезда перед входом в квартиру № 79, 80, 81 и 82; № 67, 68, 69 и 70; № 55, 56, 57 и 58; № 44, 45, 46, и № 47, на лестничных клетках третьего подъезда перед входом в квартиру № 137 и № 138; № 127 и № 128; № 118; № 115 и № 116; № 110 и № 111; № 105 и № 106; № 100 и № 101 устроены кладовые помещение путем монтажа металлических перегородок с дверными блоками. Установлено, что двери дверных блоков закрываются на запорные устройства (замки под ключ) в связи с чем ограничивается доступ к общему имуществу многоквартирного дома, а именно к огороженной за дверьми площади лестничных клеток.

- в нарушение подпункта 4.2.1.1 Правил № 170 допущено повреждение отделочного слоя отдельных стен лестничных клеток второго подъезда дома (имеются надписи вырезанные в штукатурном слое).

Указанные нарушения отражены в акте проверки № 35/40 от 17.04.2018, копию которого получила директор Общества 17.04.2018.

По результатам проверки Инспекцией Обществу выдано предписание от 17.04.2018 № 35/33 с требованиями- провести мероприятия направленные на решение вопроса пользования общим имуществом собственников помещений дома № 7 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары, а именно: в установленном законом порядке оформить разрешение на перепланировку мест общего пользования лестничных клетках первого подъезда перед входом в квартиру № 33 и № 34; № 28 и № 29; № 23 и № 24; № 5 и № 6; № 1 и № 2, на лестничных клетках второго подъезда перед входом в квартиру № 79, 80, 81 и 82; № 67, 68, 69 и 70; № 55, 56, 57 и 58; № 44, 45, 46, и № 47, на лестничных клетках третьего подъезда перед входом в квартиру № 137 и № 138; № 127 и № 128; № 118; № 115 и № 116; № 110 и № 111; № 105 и № 106; № 100 и № 101. При получении отказа в узаконении - привести вышеуказанные места общего пользования в первоначальное состояние соответствующе техническому паспорту дома путем проведения демонтажа самовольно смонтированных металлических перегородок с дверными блоками в вышеуказанных местах общего пользования в срок до 17.08.2018; 2) Устранить повреждения отделочного слоя отдельных стен лестничных клеток второго подъезда дома № 7 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары (устранить надписи вырезанные в штукатурном слое) в срок до 30.05.2018.

ООО «УК «Илем», не согласившись с указанным предписанием, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (часть 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники обязаны вносить, а управляющая организация взыскивать плату за предоставленные работы и оказанные услуги.

Таким образом, организация, обслуживающая жилой дом и получающая от жителей плату за содержание дома, обязана соблюдать положения законодательства, определяющего требования и порядок обслуживания жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в форме заочного голосования от 17.06.2015 ООО УК «Альгешево-2» выбрано управляющей организацией данного многоквартирного дома, и в соответствии с которым осуществляет управление многоквартирным домом.

На основании решения № 1 единственного учредителя ООО УК «Альгешево-2» от 14.02.2018 наименование ООО УК «Альгешево-2» изменено на ООО УК «Илем», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.02.2018 внесена запись ГРН 2182130064543.

Судом установлено, что заявитель является управляющей организацией, которой переданы функции по управлению спорным многоквартирным домом, а значит, лицом, ответственным за содержание общего имущества указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно пункту 10 названных Правил общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и другого имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В пункте 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу Правил № 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

Лицами, ответственными за содержание жилых домов, жилых помещений, являются: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Согласно пункту 3.2.15 Правил № 170 использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается.

Под маршем лестниц в первом и цокольном этажах допускается устройство только помещений для узлов управления центрального отопления, водомерных узлов и электрощитков, ограждаемых несгораемыми перегородками.

Согласно пункту 3.2.16 Правил № 170 размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

Согласно пункту 4.8.15 Правил № 170 Запрещается использовать лестничные помещения (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря, устраивать под лестничными маршами кладовые и другие подсобные помещения.

Таким образом, установка без получения разрешения металлических перегородок с дверными блоками для устроения кладовых помещений на лестничных площадках; установка дверей и дверных блоков, закрывающихся на запорные устройства (замки под ключ), что ограничивает доступ к общему имуществу многоквартирного дома, а именно к огороженной за дверьми площади лестничных клеток, является нарушением вышеперечисленных норм.

Согласно пункту 4.2.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

В данном случае также будет является нарушением положений Правил №170 и неустранение повреждений отделочного слоя отдельных стен лестничных клеток второго подъезда дома в виде надписей вырезанных в штукатурном слое.

В рассматриваемом случае, материалы дела свидетельствуют о нарушении Обществом в ходе осуществления деятельности по управлению многоквартирным жилым домом №7 по ул. Болгарстроя г. Чебоксары, вышеперечисленных положений Правил № 491 и № 170.

Общество как управляющая организация является лицом, ответственным за содержание общего имущества в вышеназванном доме в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1.7.1. Правил № 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В данном случае Обществу предложено в установленном законом порядке оформить разрешение на перепланировку мест общего пользования либо произвести демонтажа самовольно смонтированных металлических перегородок с дверными блоками.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 30.04.2018 по 5 вопросу повестки дня об использовании общедомового имущества по установке ограждений из металлических конструкций с дверным проемом в поэтажных коридорах общего имущества проголосовало «За» - 67,86% собственников многоквартирного дома.

В соответствии с 6 вопросом повестки дня оплата разработки проекта по установке ограждений из металлических конструкций с дверным проемом в поэтажных коридорах общего имущества без права отчуждения, на внесение изменений в технический паспорт дома произведена за счет собственников квартир №№ 1, 2, 5, 6, 23, 24, 28, 29, 33, 34, 44, 45, 46, 47, 55, 56, 57, 58, 67, 68, 69, 70, 79, 80, 81, 82, 100, 101, 105, 106, 110, 111, 115, 116, 118, 127, 128, 137, 138 в пользовании которых находятся помещения общего пользования, огражденные металлическими конструкциями с дверным проемом в 1,2,3 подъездах с 1 по 9 этажах в поэтажных коридорах общего пользования.

Заявлением от 23.07.2018 ООО «УК «Илем» просило администрацию разрешить перепланировку мест общего пользования согласно проекту перепланировки помещений общего пользования по адресу: <...>, выполненного ООО «Проектиф».

Администрация г. Чебоксары письмом от 03.08.2018 № 11456 в согласовании мест общего пользования (лестничные площадки) в доме № 7 по ул. Болгарстроя отказало.

Посчитав данное решение администрации незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2019 по делу № А79-9385/2018 решение администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 03.08.2018 № 11456 об отказе ООО «УК «Илем» в согласовании перепланировки помещений общего пользования, расположенных по адресу: <...>, признано незаконным. Суд обязал администрацию города Чебоксары Чувашской Республики согласовать в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу проект перепланировки помещений общего пользования, расположенных по адресу: <...>.

То есть, в данном случае Общество исполнило предписание Госжилинспекции путем получения в установленном порядке разрешение на перепланировку мест общего пользования.

В рамках настоящего дела, определением от 15.08.2018 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия пункта 1 предписания от 17.04.2018 № 35/33 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, следовательно, срок исполнения предписания заявителем не пропущен, что исключает применение к нему меры ответственности, предусмотренной частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение данного пункта.

В данном случае довод заявителя о возможном его привлечении к административной ответственности не нашел своего подтверждения.

Заявитель также ссылается на то, что Госжилинспекцией внеплановая выездная проверка была проведена без согласования с прокуратурой.

Частью 5 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено, что Внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах «а», «б» и «г» пункта 2, пункте 2.1 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Из указанных норм следует, что согласование проведения внеплановой проверки с органом прокуратуры проводится лишь в случаях, указанных в подпунктах «а» и «б» и «г» пункта 2, пункте 2.1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ.

В данном случае внеплановая выездная проверка проводилась на основании распоряжения заместителя руководителя от 13.04.2018 № 445 в целях рассмотрения обращений.

Таким образом, внеплановая выездная проверка в отношении Общества проводилась в соответствии с частью 3.3 статьи 10 и пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ, при которой согласование с прокуратурой не требуется.

Довод заявителя о том, что со стороны Госжилинспекции имело место грубое нарушение установленных требований к организации и проведению проверок в части неизвещения проверяемого лица не менее чем за двадцать четыре часа до начала проведения проверки, суд во внимание не принимает, как противоречащий положениям части 16 статьи 10 Федерального закона № 294-ФЗ.

Так, согласно данной норме о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Поскольку внеплановая выездная проверка Госжилинспекцией проведена по жалобе жителя дома, то есть по основанию пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ, нарушения со стороны органа жилищного надзора не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности выданного Обществу предписания

На основании вышеизложенного, суд считает, что ООО «УК «Илем» в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало нарушение оспариваемым предписанием своих прав и законных интересов, а также воспрепятствование осуществлению предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предписание Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ООО «УК «Илем» не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит уплату государственной пошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Илем», отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2018 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина