Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А43-8137/2018

4/2018-107572(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-8137/2018
8 июня 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-161),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой

О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр

Света» г. Ярославль о взыскании 1 434 568 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.18 № 5;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торговый дом Центр Света» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 352 067 руб. 44 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 15.07.17 по 15.09.17 в сумме 82 500 руб. 71 коп.,

- почтовых расходов (без указания суммы) обратилось ООО «Торговый дом Толедо».

Определением от 09.04.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца

об уточнении суммы почтовых расходов до 154 руб. 14 коп.

В судебном заседании 04.06.18 для представления истцом дополнительных доказательств по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 9 часов 06.06.18, после чего рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 06.06.18 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки в сумме 82 500 руб. 71 коп. с 17.07.17 по 17.09.17.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.06.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 352 067 руб.

44 коп. долга, 82 500 руб. 71 коп. пени за период с 17.07.17 по 17.09.17 и 154 руб. 14 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 14.04.17

№ 294/ТД, согласно п. 6.12 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-19).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать (поставить)

в собственность ответчику (покупателю), а покупатель – принять и оплатить электроматериалы в соответствии с условиями сделки.

согласно п. 4.2 договора стороны зафиксировали, что покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по универсальному передаточному документу.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец

на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 2 084 932 руб. 14 коп. (л.д. 20-70).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично,

а также возвратил товар в общей сумме 732 864 руб. 70 коп. (л.д. 71-100), в связи с чем его задолженность составила 1 352 067 руб. 44 коп.

Претензией от 15.09.17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 111, 12), однако ответчик

от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом

обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 352 067 руб. 44 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 17.07.17 по 17.09.17 в сумме 82 500 руб. 71 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела

в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме

154 руб. 14 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Света» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ярославль в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 352 067 руб. 44 коп. долга, 82 500 руб.

71 коп. договорной неустойки за период с 17.07.17 по 17.09.17, 154 руб. 14 коп. почтовых расходов и 27 345 руб. 67 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54