Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А27-14562/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14562/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 04 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трусовой А.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2024 г. (изготовлен в полном объеме 07 октября 2024 г.) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл.,  СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кемеровская обл., г. Ленинск- Кузнецкий, ул. Тобольская, д. 29 (далее - должник, ФИО1), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили: отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.   

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО1 должником или конкурсными кредиторами в арбитражный суд не представлен.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния ФИО1 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в браке, не имеет  на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен.

Как следует из материалов дела, за должником не зарегистрировано недвижимое и движимое имущество.

 Как следует из отчёта финансового управляющего, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено. Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Определением от 22.04.2025 года судом назначено рассмотрение вопроса об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Суд предложил кредиторам провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией, протокол собрания или сведения о его назначении представить в суд до даты судебного заседания.

Суд предложил некоммерческому партнёрству - Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющег

Собрание кредиторов признано не состоявшимся, иная кандидатура управляющего не выбрана.

Полномочия ФИО2 в качестве финансового управляющего прекращены ввиду прекращения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем основания для его отстранения отсутствуют.

В то же время суд считает невозможным утверждение арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ). Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Как установлено судом, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» с нарушением срока - только 12.04.2025, то есть через полгода после введения реструктуризации долгов.

Таким образом, судом установлено, что финансовый управляющий ФИО2 допустил  существенное нарушение срока на опубликование сведений о введении первой процедуры, в результате чего арбитражный суд был вынужден неоднократно откладывать судебное разбирательство по делу, что привело к существенному увеличению срока рассмотрения дела.

Аналогичные нарушения допускаются управляющим постоянно, о чем суду известно в связи с нахождением в производстве иных дел, например, №№ А27-12185/2024, А27-16037/2024. Кроме того, следуя информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, данный арбитражный управляющий уже неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с осуществлением полномочий арбитражного управляющего в различных делах.

С учетом изложенного, в отношении арбитражного управляющего ФИО2 у суда имеются существенные сомнения в наличии у него должной компетентности и добросовестности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не утверждать ФИО2 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина. В удовлетворении соответствующего ходатайства ФИО2 от  17.06.2025.

В отсутствие иной кандидатуры суд предложил всем действующим  саморегулируемым организациям арбитражных управляющих представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Вместе с тем в суд 18.06.2025 от Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", членом которой является ФИО2, представлена кандидатура ФИО3.

С учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника  ФИО3.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено, ввиду чего суд утверждает указанное лицо финансовым управляющим.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с завершением процедуры сумма в размере 25 000 рублей  подлежит  перечислению арбитражному управляющему       ФИО2 в размере 25 000 руб. в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1

 В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22 января 2026 г.

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении его кандидатуры в процедуре реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, являющуюся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 187) финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать финансового управляющего не позднее 14 января 2026 г. представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Предложить кредиторам представить отзывы на отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина с изложением позиции по вопросу освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Довести до сведения лиц, участвующих в деле, что вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), в том числе содержащую персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую  и банковскую тайну, включая сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, органов ЗАГС, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с  депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные согласно платежному поручению № 1169 от 19 сентября 2024 г., в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.


 Судья                                                                                                С.И. Григорьева