Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № А13-19425/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-19425/2017
г. Вологда
07 июня 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» ФИО2 по доверенности от 30.12.2017 № 18/59, от публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3 по доверенности от 17.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» и публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2018 года по делу № А13-19425/2017 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «ВСК») о взыскании 3 528 662,66 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2018 иск удовлетворён.

ПАО «ВСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

АО «ВОЭК» также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой.

АО «ВОЭК» заявлением от 29.05.2018 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе АО «ВОЭК» подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «ВСК» свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «ВОЭК» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «ВСК».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «ВСК».

Как следует из материалов дела, по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.01.2010 № ВСК-10/1288/10-218ГЭП государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (исполнитель; правопреемником которого является АО «ВОЭК») обязалось лично оказывать ПАО «ВСК» (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплатить комплекс услуг.

Вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2017 по делу № А13-15562/2017 с ПАО «ВСК» в пользу АО «ВОЭК» взыскана задолженность за июль 2017 года в размере 28 645 231,49 руб..

АО «ВОЭК», начислив неустойку за просрочку оплаты долга за июль 2017 года, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт допущенной ответчиком просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «ВСК» о неверном применении норм права при расчёте неустойки являются необоснованными.

Так, с 03.01.2017 вступила в силу новая редакция пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), согласно которому потребители услуг по передаче электроэнергии – гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчётным, – оплачивается стоимость услуг, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчётным, – оплачивается стоимость услуг, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчётным – оплачивается стоимость услуг (окончательный расчёт), оказанных в интересах прочих потребителей.

Согласно пункту 7.2 рассматриваемого договора изменения, внесённые уполномоченными государственными органами в действующее законодательство, обязательны для сторон с момента вступления их в силу.

Таким образом, применение пункта 15(3) Правил № 861 в силу пункта 7.2 договора является обязательным для сторон.

АО «ВОЭК» при расчёте неустойки руководствовалось названным пунктом 15(3) Правил № 861 и разделило стоимость услуг на суммы, подлежащие оплате в срок до 17-го и до 20-го числа следующего за расчётным (том 1, лист 128).

В апелляционной жалобе ПАО «АСК» ссылается на то, что выставленные истцом к оплате счета-фактуры, акты оказанных услуг не содержат разбивки объёмов по группам потребителей.

Данные доводы являются необоснованными.

Доказательств того, что ответчик, являясь профессиональным участником энергетического рынка, не имел возможности определить данные объёмы самостоятельно, суду не предъявлено. Законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности по оплате оказанных ему услуг с фактом их принятия. Счёт-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

Довод апелляционной жалобы ПАО «ВСК» о том, что акты об оказании услуг и счета-фактуры составлены с нарушением налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учёте, не является основанием для отказа в иске. Данные доводы не опровергают содержащуюся в актах и счётах-фактурах информацию. Кроме того, эти доводы не входят в предмет доказывания по настоящему спору. Оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершённых во исполнение сделок, в том числе и по их бухгалтерскому учёту и оформлению, должна производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены достаточные доказательства явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2018 года по делу № А13-19425/2017.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 02.08.2016 № 742, от 23.08.2016 № 2493.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2018 года по делу № А13-19425/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова