Резолютивная часть решения от 30 октября 2018 г. по делу № А32-14967/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения от 30.10.2018

по делу № А32-14967/2017

Суд в составе: судьи Миргородской О.П., руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании разницы между стоимостью металлокасет фактически примененных и установленных при выполнении работ по капитальному ремонту фасада терапевтического корпуса литер «Л», на объекте: ФГБУЗ НКЦ ФМБА России, расположенном по адресу: <...> и Ванцетти,26 по государственному контракту № 0358100011215000112-0001807-01 от 28 сентября 2015 года, и стоимостью металлокасет, предусмотренной условиям контракта, техническим заданием и сметным расчетом в размере 2 866 830 рублей 04 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Обязать ЗАО «КАЛИНКА – СЕМЬ», (ИНН <***>) г. Москва в течение девяноста календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки строительных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, выполненные по контракту № 03581000112150001120001807-01 от 28.09.2015:

- выполнить замену металлокассет фасада терапевтического корпуса толщиной менее 1,2 мм в объеме указанном в приложении № 1, № 2 заключения судебного эксперта № 6/16.1 от 12 июля 2018 г. общей площадью 3111,2 кв.м;

- выполнить крепление фасадных кассет к направляющим саморезами, указанными в сметном расчете контракта 4,8x2,8 цветными ЭПДМ с прокладкой;

- устранить отклонения из плоскости металлокассет и облицовки оконных проемов свыше 2 мм в соответствии с требованиями ППР;

- устранить разрушения металлокассет и облицовки оконных проемов в виде разрывов;

- выполнить в соответствие требованиям ППР перекрытие рустами вышерасположенных кассет рустов нижерасположенных кассет.

Взыскать с ЗАО «КАЛИНКА – СЕМЬ», (ИНН <***>) г. Москва в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения

«Новороссийский клинический центр федерального медико – биологического агентства», г. Новороссийск 319 170 рублей в порядке возмещения расходов по оплате услуг экспертов.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новороссийский клинический центр федерального медико – биологического агентства», г. Новороссийск из федерального бюджета 42 327 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 869815 от 06.04.2017, о чем выдать справку.

Взыскать с ЗАО «КАЛИНКА – СЕМЬ», (ИНН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края перечислить с депозитного счета суда НПП ООО «ЮрИнСтрой», 350051, <...>, ИНН <***>, КПП 230801001 с депозитного счета суда денежные средства в размере 69 170 рублей, поступившие по платежному поручению № 885109 от 11.12.2017, а также по платежному поручению № 410760 от 09.08.2017 по следующим реквизитам: р/сч <***>, в Краснодарском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России», сч 30101810100000000602, БИК 040349602.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края перечислить с депозитного счета суда УФК по Краснодарскому краю (ФГБУЗ НКЦ ФМБА РОССИИ) ИНН <***>, КПП 231501001 денежные средства в размере 94 830 рублей, поступившие по платежному поручению № 410760 от 09.08.2017 по следующим реквизитам: сч № 40501810000002000002, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.КРАСНОДАР БИК 040349001.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская