Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А04-7621/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7621/2023
г. Благовещенск
06 мая 2024 года
изготовлено в полном объеме

02 мая 2024 года резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1117746914713, ИНН 7705968548) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» (ОГРН 1142801007447, ИНН 2801198860) обязать безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании 81250 рублей убытков,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии в заседании: от ответчика – В.С. Богачаров по доверенности (17.04.2024), О.А. Шульга по доверенности (02.05.2024);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее по тексту – истец, ООО «Стройком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» (далее – ответчик, ООО «Амур-Торг») обязать безвозмездно устранить недостатки товара – колесного экскаватора-погрузчика RUNMAX WZ30-25 в разумный срок, о взыскании 81250 рублей убытков.

Исковые требования обоснованы поставкой товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи от 22.11.2021 № МСК-93/2021-СП, не проведением технических и ремонтных работ в период действия гарантийного срока, возникновением убытков по причине найма аналогичной техники. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением суда от 20.03.2024 отложено судебное разбирательство на 17.04.2024. Протокольным определением от 17.04.2024 судебное разбирательство отложено до 02.05.2024.

Истец в судебное заседание 17.04.2024 явку представителя не обеспечил, представил дополнительные доказательства (договор от 01.08.2022 № 01-08-22, договор от 31.10.2022 № 31-10-22, дополнительное соглашение к договору от 18.11.2022 № 31-10-22). После отложения явку представителя не обеспечил, направил пояснения, указав, что выражает отказ от подписания мирового соглашения с ответчиком и просит суд рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика в заседании до отложения представил копию электронного письма от 16.04.2024, договор № 01/08/22 от 01.08.2022, договор № 31/10/22 от 31.10.2022, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

дополнительное соглашение к договору № 31/10/22 от 18.11.2022. Указал, что истец отклонил мировое соглашение ответчика, поскольку оно не учитывает интересы истца. После отложения требования не признал, ходатайствовал об отложении заседания для предоставления окончательной позиции по делу.

Ходатайство об отложении заседания судом отклонено, поскольку в период рассмотрения дела с 18.08.2023 ответчика представлена позиция по делу. Участие в заседаниях 21.11.2023, 30.01.2024, 20.03.2024 принимали представители ответчика, которые указали на заключение мирового соглашения, возврат техники и проведение её ремонта.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи от 22.11.2021 № МСК-93/2021-СП, согласно раздела 1 и 2 которого продавец обязуется передать товар на основании спецификации и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить его на условиях настоящего договора и принять этот товар. Наименование товара: колесный экскаватор-погрузчик UUNMAX WZ30-25 - 1 единица. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет - 4450000 рублей с учетом НДС (20%) -741666,67 рублей; с учетом утилизационного сбора 828000 рублей, с учетом НДС (20%).

Согласно разделу 3 договора продавец обязуется обеспечить хранение и выдачу Товара в соответствии с условиями договора. Передать товар покупателю в сроки и в комплектации, соответствующие условиям договора и спецификации. Покупатель обязуется обеспечить оплату товара в соответствии с условиями договора. Обеспечить приемку товара в соответствии с условиями договора. В срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи и/или получения пакета первичных бухгалтерских документов, возвратить экземпляр продавца, путем направления почтой или иным способом доставки.

В соответствии с пунктами 4.1-4.6 продавец обязан передать товар, качество которого должно соответствовать ТУ завода-изготовителя на данной модели. Продавец передает Товар Покупателю в комплектации завода-изготовителя, согласно спецификации. Продавцом предоставляется гарантия на Товар сроком 1 год или 1000 моточасов в зависимости от того, что наступит раньше (п. 4.3 договора). В случае проведения своевременного технического обслуживания Товара в сервисном центре компании-продавца гарантийный срок составляет 1 год 6 месяцев или 1500 моточасов в зависимости оттого, что наступит раньше. Гарантийный срок исчисляется с момента фактической передачи Товара Покупателю и подписания им акта-приема передачи. Акт приема-передачи должен быть подписан в течение трех дней с момента подписания товарной накладной. По истечению указанного срока с момента подписания товарной накладной, в случае отсутствия возражений, акт приема-передачи считается подписанным. Гарантия распространяется на следующие комплектующие детали (части) Товара: рама, двигатель с навесным оборудованием (стартер, генератор, компрессор), коробка переключения передач, раздаточная коробка, рулевой механизм, гидроусилитель руля. Гарантийные обязательства действуют только при полном соблюдении правил эксплуатации и обслуживания в соответствии с технической документацией (руководство по эксплуатации). Гарантийный ремонт осуществляется только в сервисном центре компании-продавца.

В случае отсутствия, в месте нахождения покупателя, сервисного центра компании- продавца, ремонт может быть произведен у третьего лица или самостоятельно Покупателем, но только с согласования продавца, полученного посредством электронной почты с последующим письменным подтверждением (п. 4.6.1). В случае нарушения таких

условий обязанность но доказыванию причин неисправности товара возлагается на Покупателя (п. 4.6.2). В случае, когда продавцом и/или заключением эксперта установлено, что устранить неисправность товара не представляется возможным, покупатель доставляет товар до ближайшего офиса-продаж компании продавца. Продавец по выбору покупателя в течение 20 рабочих дней с-момента получения (возврата) товара от Покупателя, праве предоставить аналогичный Товар, либо возвратить стоимость товара покупателю (п. 4.6.3).

Покупатель проводит приемку товара по количеству, качеству и ассортименту в гонение 3-х дней с момента подписания товарной накладной. Срок обнаружения Покупателем недостатков Товара по настоящему Договору составляет 3 рабочих дня с момента подписания товарной накладной. В случае обнаружения недостатков Товара Покупатель обязан направить Продавце письменное уведомление и или рекламационный акт в течение 3-х рабочих дней на электронный адрес и в письменном виде посредством почтовой связи. Продавец обязан устранить выявленные Покупателем недостатки Товара в порядке и сроки, согласованные Сторонами, при этом указанный срок должен быть разумным, дающим Продавцу реальную возможность устранить недостатки и не может быть менее 20 рабочих дней (п. 4.8-4.9).

Уведомление об обнаруженных в ходе эксплуатации недостатков Товара должно быть направлено продавцу в течение первого рабочею дня, следующего за днем обнаружения недостатков на электронный адрес и в письменном виде посредством почтовой связи. К уведомлению прилагается письменный отчет по поломке с указанием: заводской номер Товара, номер и дата договора купли-продажи, фотографии повреждений. Продавец в течение 3-х рабочих дней с момента получении уведомления (по электронной почте) о выявленных в ходе эксплуатации недостатках направляет данные материалы заводу-изготовителю. Завод-изготовитель на основании полученных материалов устанавливает возможность наступления гарантийного случая. Ответственность за качество Товара лежит на заводе-изготовителе (п. 4.10-4.11).

В счет исполнения договора ответчик поставил истцу товар - колесный экскаватор-погрузчик RUNMAX WZ-30-25 стоимостью 4450000 рублей, с учетом НДС. Акт приема-передачи от 22.11.2021 к договору подписан сторонами без замечаний и претензий к качеству техники и приложенным документам (сервисная книжка от 08.12.2021 о выполнении предпродажной подготовки в полном объеме).

В процессе эксплуатации товара (в течение гарантийного срока) проявились недостатки: во время работы двигателя часть выхлопных газов уходила в сапун (ответчику направлен акт-рекламация от 17.07.2022).

В связи с невыполнением законных требований истца об устранении недостатков товара, не оговоренных продавцом, истец произвел дополнительные расходы на аренду специальной техники на период выхода из строя купленного у ответчика товара.

Истец арендовал у ИП ФИО1 технику – колесный - RUNMAX WZ-30-25. Услуги предоставления специальной техники исполнены, между истцом и ИП ФИО1 подписаны акты выполненных работ от 18.08.2022 № 2055479659, от 15.10.2022 № 332963517, от 11.11.2022 № 167. Расходы истца подтверждаются платежными поручениями от 23.08.2022 № 160 на сумму 31250 рублей, от 09.09.2022 № 193 на сумму 20000 рублей, от 30.11.2022 № 290 на сумму 30000 рублей. Всего общий размер убытков истца, возникших в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, составил 81250 рублей.

12.01.2023, 15.03.2023 сервисный центр компании-продавца провел технические и ремонтные работы, недостатки товара, не оговоренные продавцом в договоре, не устранены (акты о проведении диагностических и ремонтных работ от 12.01.2023, от 15.03.2023).

Ответчику направлена претензия от 12.05.2023 о безвозмездном устранении недостатков товара в период гарантийного срока, установленного п. 4.3. договора (трек- номер 14240283000141, получено 25.05.2023).

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что заключенный договор содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил заключения, о наличии полномочий на заключение у лиц, его подписавшего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В порядке статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,

пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 1. 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 477 ГК РФ, в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Пунктом 2 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю

либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Судом установлено, что товар фактически передан покупателю и оплачен последним в полном объеме.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, бремя доказывания наличия недостатков товара, возникших после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, лежит на продавце.

Данной нормой установлена доказательственная презумпция, согласно которой предполагается, что недостатки товара в период гарантийного срока произошли по вине продавца, если он не докажет обратное.

С учетом установленного положениями статьи 476 ГК РФ правила о распределении бремени доказывания, обязанность по предоставлению доказательств соблюдения требований к качеству товара, на который установлен срок годности, возлагается на продавца.

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела таких доказательств не представлено. Ответчик не представил, не доказал отсутствие своей вины в выявленных недостатках товара (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Поскольку в период гарантийного срока в процессе эксплуатации экскаватора-погрузчика проявились недостатки, зафиксированные актом-рекламацией от 17.07.2022 (во время работы двигателя часть выхлопных газов уходила в сапун в нижней части двигателя; цвет выхлопных газов сизого оттенка), а доказательства того, что возникшие недостатки были оговорены продавцом, или недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не представлено, то требования истца безвозмездного устранения недостатков признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке статей 475-476, 518 ГК РФ.

В данном случае истец, как покупатель товара, доказал, что недостатки товара возникли по причинам, возникшим до его передачи. Ответчик, как продавец товара, отвечает за его недостатки, не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Требование истца о возмещении убытков также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Судом установлено, что в связи с невыполнением законных требований истца об устранении недостатков товара, не оговоренных продавцом, истец произвел дополнительные расходы на аренду специальной техники на период выхода из строя купленного у ответчика товара. 12.01.2023, 15.03.2023 сервисный центр компании-продавца провел технические и ремонтные работы, недостатки товара, не оговоренные продавцом в договоре, не устранены (акты о проведении диагностических и ремонтных работ от 12.01.2023, от 15.03.2023).

Истец арендовал у ИП ФИО1 технику – колесный - RUNMAX WZ-30-25. Услуги предоставления специальной техники исполнены, между истцом и ИП ФИО1 подписаны акты выполненных работ от 18.08.2022 № 2055479659, от 15.10.2022 № 332963517, от 11.11.2022 № 167. Расходы истца подтверждаются платежными поручениями от 23.08.2022 № 160 на сумму 31250 рублей, от 09.09.2022 № 193 на сумму 20000 рублей, от 30.11.2022 № 290 на сумму 30000 рублей. Всего общий размер убытков истца, возникших в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, составил 81250 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец не имел возможности использовать по назначению купленный товар.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 398 ГК РФ определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

С учетом статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны обязаны действовать разумно и добросовестно.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

С учетом разъяснений в пунктах 5,7,12 постановления Пленума ВС РФ № 7, а также существа замещающей сделки исследованию подлежат вопросы относительно того, обусловлено ли приобретение соответствующей продукции у третьих лиц ненадлежащим исполнением ответчиком (поставщиком) обязательств по поставке товара, то есть что товар приобретен взамен непоставленного (наличие либо отсутствие причинно-следственной связи), необходимо ли заключение такой сделки, разумны ли цены приобретенного товара и сроки его приобретения.

Истцом представлены надлежащие доказательства возникновения убытков по вине ответчика. Из представленных доказательств следует, что в связи с невыполнением законных требований истца об устранении недостатков товара, не оговоренных продавцом, истец произвел дополнительные расходы на аренду специальной техники на период выхода из строя купленного у ответчика товара. Истец арендовал у ИП ФИО1 технику – колесный - RUNMAX WZ-30-25. Услуги предоставления специальной техники исполнены, между истцом и ИП ФИО1 подписаны акты выполненных работ от 18.08.2022 № 2055479659, от 15.10.2022 № 332963517, от 11.11.2022 № 167. Расходы истца подтверждаются платежными поручениями от 23.08.2022 № 160 на сумму 31250 рублей, от 09.09.2022 № 193 на сумму 20000 рублей, от 30.11.2022 № 290 на сумму 30000 рублей. Всего общий размер убытков истца, возникших в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, составил 81250 рублей.

Расчет убытков проверен судом и признан верным. Указанная сумма убытков в размере 81250 рублей подтверждена истцом, им также доказана причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

Возражения ответчика в указанной части признаны судом необоснованными, документально не подтвержденными.

Учитывая изложенное, требования о взыскании в пользу истца с ответчика 81250 рублей убытков правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования: обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работы двигателя YC4A105Z-N20, A8WG6M00069 колесного экскаватора-погрузчика RUNMAX WZ30-25, 2021 года выпуска, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от 22.11.2021 № МСК-93/2021-СП, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 9250 рублей (материальное требование – 3250 рублей, не материальное – 6000 рублей), при подаче иска платежным поручением от 10.08.2023 № 185 оплачено 14625 рублей госпошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, постольку 9250 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5375 рублей следует возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работы двигателя YC4A105Z-N20, A8WG6M00069 колесного экскаватора-погрузчика RUNMAX WZ30-25, 2021 года выпуска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора купли-продажи от 22.11.2021 № МСК-93/2021-СП, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81250 рублей убытков, 9250 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.08.2023 № 185 государственную пошлину в размере 5375 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко