Решение от 31 января 2023 г. по делу № А33-24253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года


Дело № А33-24253/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тавил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Врио заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

о признании незаконным постановления от 31.08.2022 по исполнительному производству № 14632/22/24097-ИП,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, директор согласно выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023 года, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО1, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, личность удостоверена служебным удостоверением,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 22.12.2022 №72, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тавил» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к врио заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от 31.08.2022 по исполнительному производству № 14632/22/24097-ИП об отказе в удовлетворении заявления.

Определением от 23.09.2022 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании дал дополнительные пояснения по существу рассматриваемого спора, возразил против заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, дал дополнительные пояснения на вопросы суда.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 по делу № А33-27970/2017 удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Тавил» (далее – ООО «Тавил»). Суд обязал ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета.

26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 016673658 по делу № А33-27970/2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 09.04.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 016673658, выданного 26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-27970/2017, возбуждено исполнительное производство № 3545/18/24097-ИП в отношении должника ООО «Тавил» в пользу взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (предмет исполнения: обязать ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета).

24.09.2021 исполнительное производство № 3545/1824097-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 10.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 016673658, выданного 26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-27970/2017, возбуждено исполнительное производство № 14632/22/24097-ИП в отношении должника ООО «Тавил» в пользу взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (предмет исполнения: обязать ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета).

ООО «Тавил» обратилось в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску с заявлением об окончании исполнительного производства (вх. от 25.08.2022) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 31.08.2022 в удовлетворении заявления ООО «Тавил» отказано.

В обоснование принятого постановления указано, что для окончания исполнительного производства необходимо составить соответствующий акт об исполнении решения суда. Исполнительские действия по проверке решения суда назначены на 02.09.2022.

В рамках указанного исполнительного производства 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу: <...> Октября, д. 105, по результатам которого установлено, что по указанному адресу на момент проверки находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0700207:2267; установить исполнено ли на момент проверки решение суда не представилось возможным. В настоящее время по указанному адресу находится автосервис.

Не согласившись с постановлением от 31.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Тавил» об окончании исполнительного производства, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Учитывая, что спорное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов, то применяется специальный закон.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску 31.08.2022 и получено представителем общества 13.09.2022, что подтверждается отметкой на постановлении, представленном заявителем в материалы настоящего дела.

С настоящим заявлением общество обратилось в арбитражный суд 15.09.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим заявлением обществом соблюден.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По части 1 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вынесение оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о вынесении постановлений уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

По пунктам 13 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

По части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 по делу № А33-27970/2017 удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ООО «Тавил».

Согласно резолютивной части судебного акта по делу № А33-27970/2017 суд обязал ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета.

26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 016673658 по делу № А33-27970/2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 09.04.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 016673658, выданного 26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-27970/2017, возбуждено исполнительное производство № 3545/18/24097-ИП в отношении должника ООО «Тавил» в пользу взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (предмет исполнения: обязать ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета).

24.09.2021 исполнительное производство № 3545/1824097-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 10.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 016673658, выданного 26.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-27970/2017, возбуждено исполнительное производство № 14632/22/24097-ИП в отношении должника ООО «Тавил» в пользу взыскателя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (предмет исполнения: обязать ООО «Тавил» за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск. Свердловский район, ул. 60 лет октября, 105, путем сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями. Конструктивные особенности объекта: назначение - нежилое, фундамент - ленточный, размер, цвет - ориентировочно ширина 12м, длина 18м, высота 6м, серого цвета).

ООО «Тавил» обратилось в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства (вх. от 25.08.2022) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Закона об исполнительном производстве.

Одним из таких оснований, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 31.08.2022 в удовлетворении заявления ООО «Тавил» отказано.

В обоснование принятого постановления указано, что для окончания исполнительного производства необходимо составить соответствующий акт об исполнении решения суда. Исполнительские действия по проверке исполнения решения суда назначены на 02.09.2022.

В рамках указанного исполнительного производства 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу: <...> Октября, д. 105, по результатам которого установлено, что по указанному адресу на момент проверки находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0700207:2267; установить исполнено ли на момент проверки решение суда не представилось возможным. В настоящее время по указанному адресу находится автосервис.

В обоснование доводов о незаконности оспариваемого постановления заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

29.10.2018 между ООО «Тавил» и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска заключен договор аренды земельного участка участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, расположенного по адресу: <...> Октября, 105, с целью строительства объектов: объекты придорожного сервиса (код – 4.9.1), в части размещения автозаправочных станций (бензиновых, газовых); размещения автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей, мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей.

Пунктом 4.4.13 указанного договора, арендатор обязан за свой счет и (или) с привлечением средств других лиц осуществить снос самовольной постройки в срок, не превышающий двенадцати месяцев, либо представить в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию по реконструкции самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями в срок, не превышающий двенадцать месяцев.

05.08.2021 ООО «Тавил» выдано разрешение № 24-RU4308000-129-2021 на строительство объекта капитального строительства: «Мастерская, предназначенная для ремонта и обслуживания автомобилей. Реконструкция» по адресу: <...> Октября 105, кадастровые номера земельных участков 24:50:0700207:1304, 24:50:0700207:2212.

Дополнительным соглашением срок действия договора аренды продлен до 28.06.2025.

В целях исполнения условий договора аренды ООО «Тавил» провело реконструкцию строения, зарегистрировано право на незавершенное строение с готовностью 90%.

Из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, в том числе в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, входит в полномочия судебного пристава-исполнителя.

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По смыслу приведенных норм совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, окончание исполнительного производства относится к исключительным полномочиям судебного пристава-исполнителя.

При этом суд не вправе подменять органы, осуществляющие публичные полномочия по исполнению судебных актов по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В рассматриваемом случае судом установлено, что согласно содержанию исполнительного документа, на должника возложена обязанность по сносу самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, объекта - двухэтажного капитального строения с перекрытием, обшитое серыми панелями.

Как следует из содержания заявления об окончании исполнительного производства, направленного обществом в адрес административного органа, доказательств фактического исполнения требований по сносу указанного самовольного строения должником к заявлению не приложено.

В оспариваемом постановлении административным органом указано на необходимость проведения исполнительских действий в целях проверки исполнения решения суда. 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю осуществлен выход по адресу: <...> Октября, д. 105, однако установить факт исполнения требований судебного акта не представилось возможным.

Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем решение об отказе в окончании исполнительного производства, выраженное в оспариваемом постановлении, обусловлено отсутствием в материалах исполнительного производства доказательств фактического сноса самовольного строения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700207:1304, является законным и обоснованным, поскольку при наличии у судебного пристава-исполнителя сомнений в фактическом исполнении постановления суда исполнительное производство не может быть окончено.


Доводы общества о заключении обществом договора аренды и проведении реконструкции строения в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку, как было указано судом ранее, в резолютивной части судебного акта по делу № А33-27970/2017 содержатся требования именно о сносе вышеуказанного объекта. Возможность реконструкции строения не следует из судебного акта, подлежащего исполнению. С заявлением об изменении способа исполнения судебного акта должник в рамках дела № А33-27970/2017 не обращался, мировое соглашение, изменяющее способ и порядок исполняя судебного акта между сторонами не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником не представлено доказательств фактического исполнения требований исполнительного листа или невозможности их исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в окончании исполнительного производства. При принятии решения о наличии оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из наличия у заявителя обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт, способ и порядок исполнения которого не изменен в установленном законом порядке.

Следовательно, постановление врио заместителя начальника отделения - заместителю старшему судебному приставу МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю суд полагает законным и обоснованным и не нарушающим права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные ООО «Тавил» требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова