Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А60-41599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41599/2021
17 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41599/2021

по иску ООО "Деметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕЙЛТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «ММК» (ИНН <***>)

третьи лица: ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (ИНН <***>), АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН7709413138), АО «НПК» (7705503750)

о взыскании 299 992,14 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика ООО "РЕЙЛТРАНССЕРВИС": не явился, извещен,

от ответчика ПАО «ММК»: ФИО1, представитель по доверенности (участвует онлайн),

от третьих лиц: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика ООО "РЕЙЛТРАНССЕРВИС" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании 251 992 руб. 14 руб. в возмещение убытков, 48 000 руб. убытки в качестве штрафа за непроизводительный простой вагонов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Определением суда от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил письменный на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска.

Истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 251 992 руб. 14 руб. в возмещение убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ПАО «ММК» поступили письменные пояснения по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ВЭБ-Лизинг».

Определением суда от 14 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2021.

Определением суда от 25 ноября 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 22.12.2021.

Ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика ПАО «ММК» (ИНН <***>) удовлетворено (вынесено отдельное определение).

К участию в деле №А60-41599/2021 в качестве соответчика ПАО «ММК» (ИНН <***>). ПАО «ММК» (ИНН <***>) исключено из числа третьих лиц.

Определением суд от 28 декабря 2021 года, для целей извещения соответчика ПАО «ММК» и третьего лица АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН7709413138) судебное заседание отложено на 21.01.2022.

Письменный отзыв от соответчика ПАО «ММК» приобщен к материалам дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ПАО «ММК» об истребовании у АО «ВЭБ-Лизинг» информации и пояснений.

По ходатайству ПАО «ММК» в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «НПК» (7705503750).

В удовлетворении ходатайства ПАО «ММК» об истребовании доказательств отказано.

Для целей извещения третьего лица АО «НПК» судебное заседание отложено на 21.02.2022.

Истец направил в суд пояснения к уточненному исковому заявлению о взыскании убытков, просит взыскать с ООО «Рейлтранссервис» сумму в размере 260 992 руб. 14 коп., состоящую из: 251 992 руб. 14 коп., в т.ч. НДС оплата стоимости ремонта поврежденного вагона, 9 000 руб. государственную пошлину.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Письменные пояснения ПАО «ММК» приобщены к материалам дела.

Письменные пояснения АО «ВЭБ-Лизинг» приобщены к материалам дела.

Отзыв, поступивший от АО "НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ", приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 21.02.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 28.02.2022.

От истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

От ПАО «ММК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств возмещения ООО «Ай Эм Ти Экспресс» убытков в размере 209 993,45 руб. - платежное поручение №31351 от 18.02.2022 (удовлетворено).

Для целей предоставления истцу возможности ознакомиться с поступившими документами и дать пояснения относительно обоснованности заявленных требований по состоянию на дату рассмотрения дела, по мнению суда, имеющими значение для рассмотрения спора, судебное заседание отложено на 14.03.2022.

Пояснения относительно обоснованности заявленных требований от истца не поступили, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

15 сентября 2020 г. между ООО «Рейлтранссервис», именуемым далее по тексту Заказчик, и ООО «Деметра», именуемым далее по тексту Исполнитель, заключен договор по оказанию комплекса транспортно-экспедиционных услуг № 08 -РТС/2020.

Предметом договора является оказание Заказчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов в железнодорожных вагонах по территории РФ, перевозки экспортируемых грузов по территории РФ, перевозки грузов в международном сообщении, а также перевозке грузов по территориям других государств. Согласно п.2.2.1 по договору оказания комплекса транспортно-экспедиционных услуг № 08 РТС/2020, Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения Договора без согласования с Заказчиком, в связи с чем, Истец обратился в ООО «Ай Эм Ти Экспресс» за оказанием услуг по предоставлению вагонов Ответчику.

Согласно п.2.3.7 Договора №08РТС/2020 от 15.09.2020 г., Заказчик обязуется использовать вагоны исключительно по назначению и в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также в соответствии с Правилами и действующим законодательством РФ.

26.01.2021 г. по ст. ФИО2 ЮУР ж.д. был поврежден вагон 61632782 на путях ПАО «ММК» ввиду нарушения технических условий выгрузки сотрудниками ПАО «ММК», что подтверждается Актом формы ВУ-25М №28 от 26.01.2021 г.

Согласно расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона № 61632782, согласно спецификации №1 к договору №10 от 02.02.2021 г., согласно спецификации №3 к договору №1908ТД/20-15 от 19.08.2020 г., стоимость ремонта поврежденного вагона составила 251 992 руб. 14 коп. в т.ч. НДС, кроме того, истец указал, что понесет убытки в размере 48 000 руб. (без учета НДС) за оплату штрафа за непроизводительный простой вагонов.

Согласно п. 4.1 Договора№08РТС/2020 от 15.09.2020, каждая из Сторон несет ответственность за исполнение своих обязательств, возложенных договором.

В адрес ООО «Рейлтранссервис» истцом была направлена претензия, ООО «Рейлтранссервис» отказалось от удовлетворения требований в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца привлечён соответчик ПАО «ММК» (ИНН <***>).

Кроме того, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (ИНН <***>), АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН7709413138), АО «НПК» (7705503750).

С учетом уточнений истец просил взыскать убытки вновь с ООО «Рейлтранссервис».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искровых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует, из пояснений ПАО «ММК» 15.12.2021 в адрес ПАО «ММК» поступила претензия №287 от 24.11.2021 ООО «Ай Эм Ти Экспресс» о взыскании убытков в размере 251 992,14 руб., понесенных в связи с повреждением вагона №61632782.

Согласно представленным к претензии ООО «Ай Эм Ти Экспресс» документам, расходы по устранению повреждения вагона №61632782 были понесены ООО «Ай Эм Ти Экспресс».

Во избежание двойной оплаты, претензия №287 от 24.11.2021 ООО «Ай Эм Ти Экспресс» оставлена ПАО «ММК» без рассмотрения до рассмотрения по существу Арбитражного дела №А60-41599/2021.

Заявленные убытки фактически истцом не понесены, доказательств оплаты истцом затрат, понесенных ООО «Ай Эм Ти Экспресс», в материалы дела не представлено.

Документы, приложенные к иску не подтверждают несение убытков истцом: счета за ремонт вагона выставлены ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (счет-фактура №1895353/02001826/0328, счет на оплату №37, счет-фактура №43), а не ООО «Деметра».

Согласно представленным ООО «Ай Эм Ти Экспресс» документам, расходы по устранению повреждения вагона №61632782 составляют 209 993,45 руб. без НДС:

-затраты на ремонт вагона согласно РДВ составили 46 705,95 руб. без НДС;

-затраты на приобретение боковых рам №№0033-37519-10, 0012-75821-12, установленных взамен поврежденных и неремонтопригодных рам составили 113 333,33 руб. без НДС;

- затраты на приобретение надрессорной балки №0014-17949-13, установленных взамен поврежденных и неремонтопригодных рам составили 113 333,33 руб. без НДС.

В заявленную цену включена сумма НДС в размере 41 998,69 руб.

В материалы дела от ПАО «ММК» поступило доказательство возмещения ООО «Ай Эм Ти Экспресс» убытков в размере 209 993,45 руб. - платежное поручение №31351 от 18.02.2022, из чего следует, что причинитель возместил убытки лицу, их понесшему.

Поскольку требование в настоящем споре заявлено как договорные убытки, перевыставляемые контрагентами друг другу (права на иск из деликта к причинителю у истца отсутствует, так как он является собственником вагона или осуществившим ремонт лицом), то есть требование производно от требования ООО «Ай Эм Ти Экспресс» к ООО «Деметра», в то время как причинителем вреда убытки возмещены (из деликта), оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Так, право требования у истца к ответчику возникло вследствие обязанности истца перед его контрагентом по возмещению договорных убытков, однако ООО «Ай Эм Ти Экспресс» направило претензию также напрямую причинителю вреда и получило возмещение, в связи с чем прекратилась и обязанность возмещения убытков у истца (и ответчика к истцу, в свою очередь).

Сумма НДС в размере 41 998,69 руб., по мнению суда, не подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Рейлтранссервис», поскольку отсутствуют доказательства невозможности получения налогового вычета (суммы НДС не являются убытками для лица, осуществившего ремонт, которое имеет право на вычет, доказательств иного из настоящего дела не усматривается (в нарушение ст. 65 АПК РФ обоснованность требований не доказана).

После представления ПАО «ММК» в дело платежного поручения суд одобрил электронное ознакомление истцу и указал в определении о необходимости представления пояснений истца по данному поводу, однако истец пояснений не представил, требования поддерживал.

С учетом того, что убытки причиненные повреждением вагона, возмещены ПАО «ММК» лицу, которое фактически их понесло - ООО «Ай Эм Ти Экспресс», оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца, излишне уплаченная пошлина (вследствие уменьшения размера требований) подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "Деметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 60 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 228 от 28.06.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Малышкина