Резолютивная часть решения от 21 июня 2018 г. по делу № А40-67742/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-67742/18-82-490
г. Москва
22 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи В.З. Болиевой, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Лалибела кофе» (ОГРН <***>, 214000, <...>. Д. 3, лит. Е, пом. 3)

к ООО «Исток» (ОГРН <***>, 127543, <...>, пом. III, комн. 4)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 711,56 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Исток» (ОГРН <***>, 127543, <...>, пом. III, комн. 4) в пользу ООО «Лалибела кофе» (ОГРН <***>, 214000, <...>. Д. 3, лит. Е, пом. 3) неосновательное обогащение в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.З. Болиева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Исток" (подробнее)
ООО "РОСПАК СЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ