Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А51-30138/2017

47/2018-53657(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30138/2017
г. Владивосток
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тринт» (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909, дата регистрации: 23.01.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» (ИНН 2536159974, ОГРН 1052503111143, дата регистрации: 05.09.2005)

о взыскании 12 075 224 рубля 95 копеек при участии представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тринт» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 075 224 рубля 95 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В период с 04.02.2014 по 30.03.2015 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 12 075 224 рубля 95 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также списком дебетовых операций по лицевому счету ООО «ТРИНТ» за период с 03.02.2014 по 30.03.2015. В основании платежей указано предоплата за с/м рыбу по договору поставки № б/н от 25.04.2013.

Истец, ссылаясь на отсутствие между сторонами заключенного договора, а также на непоставку оплаченного товара обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов и предложением о необходимости вернуть полученные денежные средства.

Межу тем, ответчик не выполнил условие по предоставлению документов и возврату денежных средств.

До настоящего времени документы в обоснование полученных денежных средств не представлены, денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, ООО «ТРИНТ» указало, на отсутствие у него договора поставки б/н от

25.04.2013 и иных документов, подтверждающих его заключение, что свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика.

Между тем, в платежных поручениях и списке дебетовых операций по счету истца, представленных в материалы, дела имеется указание на предоплату за с/м рыбу по договору поставки б/н от 25.04.2013 и счета.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что ссылка на договор б/н от 25.04.2013, выставление ответчиком на оплату счета и его оплата истцом, свидетельствует, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара (часть 1 статьи 8 ГК РФ), которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ о поставке.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты подлежащего поставке товара в размере 12 075 224 рубля 95 копеек.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке товара на указанную сумму.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неполучение от ответчика товара на перечисленную сумму предоплаты, повлекшее возникновение у ответчика задолженности в размере 12 075 224 рубля 95 копеек.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ документов, свидетельствующих о поставке в адрес истца товара на всю сумму произведенной последним предоплаты, о возврате аванса, не обеспеченного встречным предоставлением, или об отсутствии оснований для возврата, доводы истца о наличии у ответчика задолженности в спорной сумме признаются судом обоснованными.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 075 224 рубля 95 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринт» 12 075 224 рубля 95 копеек, составляющих сумму долга за оплаченный, но непоставленный товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 83 376 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин