Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А75-6534/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6534/2019
02 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) отчет временного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1017),

при участии представителей:

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 05.07.2022 (путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа),

от должника – ФИО4 по доверенности от 31.05.2022 (путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа),

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЛЮШЕН ФИНАНС" (далее - ООО "СОЛЮШЕН ФИНАНС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (далее - ООО "СИБТЭК", должник), включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования в размере 24 265 52 руб. 98 коп., подтвержденного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу №А75-7330/2019, которая не оплачена им более трех месяцев, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО5. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на статьи 7, 32, 33, 39 - 40, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.02.2019 данное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2021 отменено. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "СОЛЮШЕН ФИНАНС" в сумме 24 121 911 руб. 98 коп., подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении требований о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов отказано.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) утвержден член Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1017).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 09.08.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.08.2022.

11.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" в котором сообщает об отказе в финансировании процедуры банкротства должника.

Определением суда от 12.08.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А75-6534/2019 назначено на 27 октября 2022 года.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" ФИО2 поступил отзыв на заявление ООО "ФЕМИДА" о прекращении процедуры банкротства, согласно доводам которого, временный управляющий ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать, указав на то, что в материалах дела имеются сведения об остатке денежных средств на счетах должника по состоянию на 08.08.2022 в размере 127 746 343 рубля, которые превышают имеющиеся текущие требования в размере 1 019 238 рублей 62 копеек и требования кредитора ООО «Фемида» в размере 24 121 911 рублей 98 копеек.

Также от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" ФИО2 поступили дополнения, в которых, временный управляющий указал на наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по финансированию процедуры банкротства. Кроме того собрание кредиторов должника, назначенное на 30.09.2022 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Кроме того в судебном заседании временный управляющий пояснила о том, что ей известно о наличии у должника большой дебиторской задолженности, за счет которой могут погашаться требования кредиторов и быть финансирована процедура банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства недостаточности у должника имущества для покрытия расходов в рамках дела о несостоятельности.

Таким образом, дело о банкротстве прекращению не подлежит, заявление ООО «ФЕМИДА» об отказе в финансировании процедуры банкротства должника удовлетворению также не подлежит.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 04.08.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим направлены запросы о предоставлении сведений и информации о должнике и имущественных прав должника, получены ответы на них.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено собрание кредиторов.

Проведенный анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, ввести должнику процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

От саморегулируемой организации представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1017)).

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве считает возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" об отказе от заявления о признании должника банкротом оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" утвердить члена Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, а/я 1017) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 27 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" ФИО6 (ИНН: <***>, дата рождения: 28.01.1984, место рождения: город Нефтеюганск Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан УВД города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 23.08.2004, место жительства: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяЮ.П. Щепелин