Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А07-32814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32814/2018
г. Уфа
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Толпар Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфическая фирма "Гофр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация ГО г. Уфа РБ

об обязании заключить договор аренды земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2018, паспорт;

от ответчика, Администрации ГО г. Уфа РБ: ФИО2, доверенность от 22.04.2019, удостоверение;

от иных лиц: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфическая фирма "Гофр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании продлить договор аренды земельного участка.

Определением суда от 10.12.2018 в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела №А07-32814/2018 произведена замена судьи Кручининой Н.Е. на судью Напольскую Н.Е.

11.01.2019 между ООО «ИПФ «Гофр» (продавец) и ООО «Толпар Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя объект (Административное здание по ул. Шафиева 44/1 в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, не завершенное строительством с кадастровым номером 02:55:020609:363, расположенное по адресу: 450096, РБ, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Шафиева со следующими характеристиками: площадь застройки 542,8 кв. м., степень готовности 82%, 8 этажей, в том числе один подземный этаж), а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором. Переход права собственности на объект зарегистрирован за ООО «Толпар Строй» в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

29.03.2019 от истца поступило заявление о замене стороны по делу (о процессуальном правопреемстве), которое судом удовлетворено, определением от 01.04.2019 судом произведена замена истца – Общества с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфическая фирма "Гофр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Толпар Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-полиграфическая фирма "Гофр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

16.04.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, общество «Толпар Строй» просит суд обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ заключить с ООО «Толпар Строй» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020609:19 на срок 522 дня (срок действия незаконно вынесенного предписания № 2-ГСК от 01.04.2014, повлекшее приостановление строительства).

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом указанных уточнений.

Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ГО г. Уфа РБ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать согласно доводам представленного отзыва, пояснил, что земельный участок для завершения строительства уже предоставлялся, в связи с чем право на получение земельного участка без торгов уже было реализовано.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ООО «ИПФ «Гофр».

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.01.2009 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ и ООО «ИПФ «Гофр» на основании постановления Администрации от 15.07.2008 № 4433 заключен договор № 20-09 аренды земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, в арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020609:19, расположенный по адресу: Октябрьский район городского округа <...> для проектирования и строительства административного здания в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 844 кв. м. (т. 1, л. д. 35-36).

Срок аренды устанавливается с 15.07.2008 по 15.07.2011.

На основании обращения ООО "АПФ "Гофр" № 9 от 22.04.2009 Администрацией ГО г. Уфа РБ выдан градостроительный план земельного участка № RU03308000-09-201/ОПО, который представлен Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа 27.05.2009 (т. 1, л. д. 62 - 76). Предельное количество этажей или предельная высота зданий, строений, сооружений данным ГПЗУ не регламентируется (т. 1, л. д. 69).

Дополнительным соглашением о внесении изменений № 2 от 15.08.2011 на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ от 10.08.2011 № 4572 срок действия договора аренды № 20-09 от 23.01.2009 продлен с 15.07.2011 до 15.07.2014 (т. 1, л. д. 40).

04.04.2013 Администрацией на основании предоставленных документов в соответствии с ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщику ООО «ИПФ «Гофр» выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Административное здание по ул. Шафиева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ» № RU 03308000-913-П сроком действия до 04.02.2014 с последующим продлением до 15.07.2014 со следующими проектными характеристиками: общая площадь здания 2399,6 кв. м., строительный объем 9929,1 куб. м., количество этажей -3 (т. 1, л. д. 16).

По обращению ООО «ИПФ «Гофр» в связи с полностью переработанным проектом 14.09.2015 Администрацией было выдано новое разрешение на строительство объекта капитального строительства Административное здание по ул. Шафиева в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ» № RU 03308000-1159-П сроком действия до 20.09.2015 со следующими проектными характеристиками: общая площадь здания 1969,3 кв. м., строительный объем 8617,38 куб. м., количество этажей -4.

15.09.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 20-09 от 23.01.2009 (т. 1, л. д. 41).

21.08.2015 между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ (арендодатель) и ООО «ИПФ «Гофр» (арендатор) на основании письменного обращения арендатора в соответствии со ст. ст. 22, 39.1, 39.2, пп.10 п.2, п.5 ст.39.6, пп.6 п.8 ст.39.8, ст.39.17, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации заключен договор № 564-15 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, в арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020609:19, расположенный по адресу: Октябрьский район городского округа <...> для проектирования и строительства административного здания (для завершения строительства административного здания – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:020609:363) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору, общей площадью 844 кв. м. (т.1, л. д. 9-10).

Срок аренды согласно п. 3.1 договора устанавливается с 17.06.2015 по 17.06.2018.

Согласно п. 6.3 договора по истечении срока действия договора и неполучения от арендатора письменного уведомления о намерении продлить его договор прекращает свое действие.

04.09.2015 ООО «ИПФ «Гофр» обратилось в Администрацию о продлении разрешения на строительство, 20.12.2019 Администрацией ГО г. Уфа РБ с учетом последней корректировки выдано разрешение на строительство № 02-RU 03308000-1159-П сроком действия до 17.06.2018, проектные характеристики в соответствии с проектной документацией составляют: количество этажей – 7, количество подземных этажей – 1, площадь здания 3337,27 кв. м, объем 14 479,62 куб. м. (т. 1, л. <...>).

22.05.2018 арендатор обратился в Администрацию за продлением срока аренды на три года.

27.07.2018 арендатор обратился за продлением срока аренды в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ.

11.01.2019 между ООО «ИПФ «Гофр» (продавец) и ООО «Толпар Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя объект (Административное здание по ул. Шафиева 44/1 в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, не завершенное строительством с кадастровым номером 02:55:020609:363, расположенное по адресу: 450096, РБ, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Шафиева, со следующими характеристиками: площадь застройки 542,8 кв. м., степень готовности 82%, 8 этажей, в том числе один подземный этаж), а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором (т. 1, л. д. 94 - 97), объект передан по акту приема-передачи 11.01.2019 (т. 1, л. д. 98).

Переход права собственности на объект зарегистрирован за ООО «Толпар Строй» в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с требованием о продлении срока аренды, общество «Толпар Строй» (с учетом определения суда от 01.04.2019) указывает на то, что на момент заключения договора выданная муниципалитетом разрешительная документация предусматривала строительство трехэтажного административного здания площадью 2399,6 кв. м., строительный объем 9929,1 куб. м. В процессе строительства проект строительства здания существенно изменен, в связи с чем Администрацией 20.12.2016 было выдано новое разрешение на строительство № 02-RU03308000-1159П-2014, предусматривающее строительство 8-ми этажного административного здания общей площадью 3337,27 кв. м., строительный объем 14479,62 куб. м.

Кроме того, обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 01.04.2014 Инспекцией государственного строительного надзора РБ в отношении Администрации ГО г. Уфа РБ вынесено предписание №2-ГСК, которым предписано отменить разрешение на строительство № RU03308000-913-П от 04.04.2013 на строительство объекта капитального строительства «Административное здание по ул. Шафиева в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ», поскольку оно, по мнению Инспекции, было выдано с нарушением п. 2 ч.11 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Указанный акт ООО «ИПФ «Гофр» обжалован, решением Арбитражного суда РБ от 12.05.2015 по делу №А07-14361/2014 требования общества удовлетворены, постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2015, а в дальнейшем и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014, решение суда оставлено без изменения.

Поскольку в период действия договора аренды строительство объекта по вышеизложенным обстоятельствам было невозможно, срок действия предписания, повлекшего приостановление строительства, с учетом его обжалования в судебном порядке составил 522 дня (с даты вынесения предписания 01.04.2014 по дату вынесения апелляционным судом постановления 04.09.2015), истец просит суд обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ заключить с ООО «Толпар Строй» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020609:19 на срок 522 дня для завершения строительства объекта недвижимости. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Земельным законодательством установлено общее правило, согласно которому земельный участок для строительства предоставляется на торгах.

Гражданским кодексом, иными нормативными правовыми актами, регулирующими арендные правоотношения, отношения по поводу предоставления государственных (муниципальных) земель в аренду частным лицам, также не предусмотрено безусловной обязанности органа местного самоуправления заключить с бывшим арендатором земельного участка договор аренды на новый срок либо соглашение о продлении срока действия договора.

Исключение из этого общего правила составляют пункт 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", подпункт 10 пункта 2, подпункт 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Исходя из буквального толкования п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в данной норме предусмотрены два самостоятельных случая для реализации права на приобретение земельного участка в аренду для завершения строительства без проведения торгов:

1) когда объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, а право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015;

2) когда объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и такой земельный участок предоставлен в аренду до 01.03.2015. В данном случае факт регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не имеет определяющего значения.

В рамках предоставленных законом полномочий Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил некоторые особенности применения норм земельного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения публичных собственников и частных лиц по поводу предоставления в аренду государственных (муниципальных) земель для строительства капитальных объектов. Так, по смыслу действующей ранее статьи 35 ЗК РФ не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка (постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 8985/2008, от 18.09.2012 N 4464/2012).

Приведенная правовая позиция направлена на защиту добросовестных застройщиков, лишенных возможности завершить строительство объекта в пределах первоначального срока действия договора аренды земельного участка по объективным, не зависящим от арендатора обстоятельствам. Соответствующий правовой механизм подлежит применению арбитражным судом вне зависимости от специальных правил прекращения арендных правоотношений, регламентированных статьями 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на спорном земельном участке расположено не завершенное строительством административное здание по ул. Шафиева 44/1 в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ с кадастровым номером 02:55:020609:363 площадью застройки 542,8 кв. м, степень готовности 82%. (т. 1, л. <...>).

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.03.2015, Земельный кодекс Российской Федерации дополнен главой V1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности". В частности, ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

В подп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения строительства собственникам этих объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 39.6 вышеуказанной статьи.

В силу положений п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подп. 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Из указанной нормы права следует, что обязательным условием предоставления земельного участка в аренду является наличие на таком земельном участке объектов незавершенного строительства.

Положения п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", равно как и положения ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, направлены на предоставление возможности добросовестному застройщику, являющемуся собственником объекта незавершенного строительства, приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства.

В то же время исходя из системного толкования положений вышеназванных правовых норм, а также с учетом общего и основополагающего принципа законодательного регулирования вопросов предоставления земельного участка именно на конкурентной основе, суд считает, что возможность приобрести земельный участок для завершения строительства без проведения торгов на основании той или иной правовой нормы предоставляется добросовестному застройщику однократно. Именно однократность реализации добросовестным застройщиком права на приобретение земельного участка для завершения строительства в льготном порядке имеет определяющее и решающее значение.

Из материалов дела следует, что земельный участок изначально был представлен для строительства административного здания в 2009 году (договор аренды № 20-09 от 23.01.2009), при этом на основании дополнительного соглашения от 15.08.2011 срок данного договора был продлен с 15.07.2011 до 15.07.2014, т. е. еще на 3 года.

Кроме того, 21.08.2015, т. е. после 01.03.2015, когда вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ, в целях завершения строительства административного здания – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:020609:363, заключен новый договор аренды этого же земельного участка сроком действия с 17.06.2015 до 17.06.2018 (т. 1, л. д. 83 – 86).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что право на предоставление земельного участка для завершения строительства в льготном порядке (без проведения торгов) уже реализовано.

Суд также считает необходимым отметить, что договор аренды от 23.01.2009 № 20-09, срок действия которого составлял 3 года, также продлевался дополнительным соглашением от 15.08.2011 еще на 3 года.

Таким образом, земельный участок был предоставлен для строительства объекта с 2009 по 2014 годы, а в целях завершения строительства объекта спорный земельный участок был предоставлен в аренду еще с 2015 по 2018 годы.

То обстоятельство, что договоры аренды в 2009 и 2015 годах были заключены с ООО "ИПФ "Гофр", а не с ООО "Толпар Строй", правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку определяющим моментом для реализации права на получение земельного участка для завершения строительства в льготном порядке (без торгов) является сам факт предоставления земельного участка, а не лицо, которому этот земельный участок был предоставлен. Иной подход может привести к возможности неоднократного получения земельного участка в льготном порядке при смене собственника объекта незавершенного строительства до истечения срока договора аренды.

Общество "Толпар Строй", приобретая в 2019 году объект незавершенного строительства, могло и должно было запросит и изучить имеющиеся у продавца документы, касающиеся аренды земельного участка, и оценить возможные риски совершения данной сделки.

Довод истца об увеличении объема строительства, который, по мнению истца, является основанием для продления срока аренды, суд отклоняет, поскольку, как следует из представленных документов и пояснений сторон, увеличение этажности и объемов строительства, и, как следствие, изменение проектной документации, произошло в результате волеизъявления самого застройщика. В судебном заседании представитель истца пояснил, что решение об изменении этажности объекта с 3 до 8 этажей было вызвано причинами экономического характера и желанием извлечь максимальную прибыль из строящегося объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах довод истца о невозможности осуществления строительства в связи с вынесением Инспекцией государственного строительного надзора РБ предписания об отмене разрешения на строительство, судом также отклоняется.

Из материалов дела также следует, что предписание было вынесено 01.04.2014, а судебный акт, которым данное предписание было признано незаконным, принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 04.09.2015 (дело № А07-14361/14). Между тем срок действия договора аренды от 23.01.2009 № 20-09 с учетом дополнительного соглашения № 2 закончился 15.07.2014, а новый договор аренды ля завершения строительства объекта был подписан 21.08.2015 сроком с 17.06.2015. Таким образом, большую часть периода времени, в течение которого действовало предписание (с 16.07.2014 до 17.06.2015) между сторонами отсутствовали договорные отношения в отношении спорного земельного участка.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Толпар Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская