Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А29-4895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4895/2022
17 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Тентюковская, 151/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тентюковская, 151/1» (далее – ТСЖ «Тентюковская, 151/1», ответчик) о взыскании 347 100 руб. 85 коп. долга за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору № 16 от 01.11.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Определением от 14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Пригородный» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Тентюковская, 151/1» (потребитель) заключен договор № 16 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 9.1. договор заключается на срок с 01.11.2012 по 31.12.2013, с последующей пролонгацией.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о расторжении договора, заключении нового договора, суд считает договор № 16 от 01.11.2012 действующим в спорный период.

С учетом пункта 7.5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с марта 2021 года по март 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на объект – многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры. В обоснование предъявленных объемов истцом представлены акты передачи потребителем показаний прибора учета, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Задолженность ответчика за спорный период составила 347 100 руб. 85 коп.

Претензия, направленная ответчику 06.04.2022, оставлена ТСЖ «Тентюковская, 151/1» без ответа.

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании долга, подлежащими удовлетворению, с ТСЖ «Тентюковская, 151/1» в пользу ООО «Пригородный» подлежит взысканию 347 100 руб. 85 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тентюковская, 151/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 347 100 руб. 85 коп. долга, 9 942 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев