Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-64101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64101/2020
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64101/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85633 руб.43 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ТСК Г.РЕЖ" обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа с требованием о взыскании 85633 руб.43 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.02.2021 произведена замена судьи В.В.Коликова для рассмотрения дела №А60- 64101/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Д.Е. Пенькину.

Определением от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку стороной концессионного соглашения №1-2016 от 09.09.2016 также является МУП Режевского городского округа «РежПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено МУП Режевского городского округа «РежПром», назначено основное судебное заседание.

Истцом 20.04.2021 представлено объяснение с приложением документов, подтверждающих вручение искового заявления третьему лицу. Также представлена копия дополнительного соглашения к концессионному соглашению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» с сентября 2016 года осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя потребителям в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» города Режа на основании концессионного соглашения №1-2016 от 09 сентября 2016 года, заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса. Постановлением Администрации Режевского городского округа № 1817 от 30.08.2016 «О начале отопительного сезона 2016-1017» начало отопительного сезона 2016-2017 было установлено на 14.09.2016. С 15.09.2016 было осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей.

В том числе была осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>.

На первом этаже данного дома расположены следующие нежилые помещения, находящиеся в собственности Режевского городского округа:

- №№ 15,16 на поэтажном плане 1 этажа, общей площадью 39,2 м.кв. (кадастровый номер № 66:22:1904026:460), что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/366496012 от 16.12.2020 г., а также пунктом 1.2 договора «аренды объекта нежилого фонда Режевского городского округа» № 6 от 30.04.2019 г.;

- №№ 20,21 на поэтажном плане 1 этажа, общей площадью 37,7 м.кв. (кадастровый номер № 66:22:1904026:456), что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/366493602 от 16.12.2020 г., а также пунктами 5 и 6 письма Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа «О предоставлении информации из реестра муниципальной собственности» № 268 от 03.04.2018 года;

- № 42 на поэтажном плане 1 этажа, общей площадью 11,7 м.кв. Данное помещение в ЕГРН не значится, факт его принадлежности Режевскому городскому округу подтверждается пунктом 1.3 «договора № 2 аренды объекта нежилого фонда Режевского городского округа» от 12.05.2017 г., согласно которому помещение № 42 принадлежит Режевскому городскому округу на основании постановления Правительства Свердловской области № 481-ПП от 20.04.1999 г.

- № 26 на поэтажном плане 1 этажа, общей площадью 19,4 м.кв. (кадастровый номер № 66:22:1904026:444), что подтверждается постановлением Правительства Свердловской области № 481-ПП от 20.04.1999, а также выпиской из ЕГРН № 99/2019/286079659 от 26.09.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 2 «Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящемся в муниципальной собственности Режевского городского округа», утвержденного решением Режевской Думы 18.12.2013 № 89 (ред. от 20.11.2019) – права Режевского городского округа в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация Режевского городского округа в лице функционального органа Администрации Режевского городского округа – Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (далее – Ответчик, УМИ, Абонент).

По имеющейся у Истца информации – указанные помещения по ул. Бажова, 15, а именно:

- №№ 15,16 в период с 20.02.2018 по 29.04.2019 г.;

- №№ 20,21 в период с 15.09.2016 по 01.04.2018 г.;

- № 42 в период с 15.09.2016 по 11.05.2017 г.;

- № 26 в период с 02.02.2017 по 09.04.2017 г.,

– не передавались Ответчиком во владение и пользование третьим лицам, а также не закреплялись за муниципальными предприятиями и учреждениями Режевского городского округа (в смысле ч. 3 ст. 215 ГК РФ). Соответственно, данные помещения в указанные периоды входили в муниципальную казну Режевского городского округа.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) – «Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)».

Между ООО «ТСК г. Реж» и Ответчиком сложились отношения по фактическому потреблению тепловой энергии.

В соответствии с п. 113 "Правил организации теплоснабжения в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 26.07.2018) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 808), – «Организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения».

Согласно п. 114 Правил № 808 – «Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации».

Заявления о заключении договора теплоснабжения от Абонента в адрес ООО «ТСК г. Реж» о поставке тепловой энергии на объекты, расположенный по ул. Бажова, 15, не поступало.

Истец, после выявления и получения в 2018-2019 годах документально подтвержденной информации о наличии указанных помещений в составе многочисленных помещений многоквартирного дома гостиничного типа по ул. Бажова, 15, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, а также информации о принадлежности данных помещений Ответчику, вручил Абоненту типовые проекты договоров на поставку тепловой энергии:

- № 059Б/18 и № 059Б/19 на объекты поставки – помещения №№ 15,16, расположенные в многоквартирном доме ул. Бажова, 15 (далее – Договор № 059Б/18 и Договор № 059Б/19, прилагаются), что подтверждается сопроводительными письмами № 1346 от 28.08.2019 и № 1345 от 28.08.2019 к проектам договора, на которых имеются росписи Ответчика в получении.

- № 062Б/19 на объекты поставки – помещения №№ 20,21,26,42, расположенные в многоквартирном доме ул. Бажова, 15 (далее – Договор № 062Б/19, прилагается), что подтверждается сопроводительным письмом № 918 от 14.07.2020 к проекту договора, на котором имеется роспись Ответчика в получении.

Абонент от подписи проектов договоров отказался, каких-либо мер по урегулированию возможных разногласий условий договоров не предпринял.

Согласно п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 – «Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды».

Несмотря на данные обстоятельства, Истец в адрес Абонента поставлял тепловую энергию, а Абонент тепловую энергию потреблял, что подтверждают, в том числе, акты поставки тепловой энергии № 1621 от 30.06.2019, № 2664 от 12.12.2019, (прилагаются). Ответчик по вопросам качества предоставленной коммунальной услуги в теплоснабжающую организацию не обращался.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик не выполнил обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения: №№ 15,16 за период с 20.02.2018 по 29.04.2019 г.; №№ 20,21 за период с 15.09.2016 по 01.04.2018 г.; № 42 за период с 15.09.2016 по 11.05.2017 г.; № 26 за период с 02.02.2017 по 09.04.2017 г. многоквартирного дома по ул. Бажова, 15, составил 83 057,70 руб. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 83 057,70 руб., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии истцом в спорный период подтверждается представленными актами выполненных работ за спорный период.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и их количество в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии в размере 83 057,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, Истец рассчитал неустойку на сумму основного долга 32 262,48 руб. за период просрочки с 11.07.2019 г., а также на сумму основного долга 50795,22 руб. за период просрочки с 11.01.2020 г. по дату введения моратория на право исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек с собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах 05.04.2020 (постановление Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату составления настоящего искового заявления.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 2 575,73 рублей, насчитанную на сумму основного долга 32262,48 руб. за период просрочки с 11.07.2019 г. по 05.04.2020 г. и на сумму основного долга 50795,22 руб. за период просрочки с 11.01.2020 г. по 05.04.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления и взыскания на сумму основного долга 83 057,70 руб. за период просрочки с 01.01.2021 года по дату фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 633,43 руб., в том числе: 83 057,70 руб. долга, 2 575,73 руб. неустойки, а также 3 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 до даты фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин