Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А73-1139/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1139/2018
г. Хабаровск
04 апреля 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Регион Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 121359, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, пом. I)

о взыскании 337 371 рубля,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Регион Медиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 337 371 рубль.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

26.03.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Регион Медиа» (компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» (заказчик) заключен договор № РРМ-170515-0008ХБР от 15.05.2017, согласно которому заказчик, действуя в своих интересах и/или интересах своих клиентов, в том числе на основании агентских договоров с ними, обязуется в соответствии с настоящим договором заказать услуги по проведению с 01 июня 2017 г. своих рекламных кампаний, своих клиентов путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным настоящим договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов.

Компания, действуя на основании договора с соответствующим контрагентом, обязуется оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях договора.

Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставляемых компанией в соответствии с пунктом 4.2.2 договора, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг.

Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 337 371 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг были выставлены счета № РМ-170608-097ХБР-С от 08.06.2017, № РМ-170615-102ХБР-С от 15.06.2017, № РМ-170703-003ХБР-С от 03.07.2017, № РМ-170704-010ХБР-С от 04.07.2017, № РМ-170704-012ХБР-С от 04.07.2017, № РМ-170731-104ХБР-С от 31.07.2017, № РМ-170731-106ХБР-С от 31.07.2017, № РМ-170731-105ХБР-С от 31.07.2017.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2017, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, требование о взыскании задолженности является правомерным.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается исходя из следующего.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная по адресу ответчика, указанному в договоре, в подтверждение направления претензии представлена почтовая квитанция от 21.12.2017.

19.02.2018 представителем ответчика было получено определение от 30.01.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием ограниченного кода доступа, с помощью которого ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

Также судом учитывается то, что ответчиком не заявлено возражений по существу заявленных требований, с момента ознакомления с материалами дела и представления отзыва 21.02.2018 действий по оплате задолженности не произведено, доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» в пользу акционерного общества «Регион Медиа» задолженность по договору № РРМ-170515-0008ХБР от 15.05.2017 в размере 337 371 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Регион Медиа» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья О.Н. Лесникова