Дополнительное решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А39-9512/2022

1008/2023-52638(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9512/2022
город Саранск
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А39-9512/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

об обязании совершить определенные действия, присуждении судебной неустойки,

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аврора С", акционерного общества "Тандер", общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Комавтотранс",

при участии от истца: не явился, от Администрации: не явился,

от КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства": ФИО2 (представитель по доверенности),

от ООО "Аврора С": не явился, от АО "Тандер": не явился, от ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие": не явился, от ООО "Комавтотранс": не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Администрации городского округа Саранск и КУ "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" устранить нарушение охранной зоны тепловой сети от ТП 9-10 Северный, ТП 9-10 Южный центральной части города Саранска, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901135:27, освободить охранную зону от всех видов транспорта, мусорного контейнера, обязании ответчиков установить на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901135:27 дорожный знак «Стоянка запрещена» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с Администрации городского округа Саранск судебной неустойки в размере 1000рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В процессе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части требований по переносу мусорного контейнера из охранной зоны тепловой сети в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований в данной части; просил обязать Казенное учреждение и Администрацию устранить нарушение охранной зоны тепловой сети от ТП 9-10 Северный, ТП 9-10 Южный центральной части города Саранска, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901135:27, освободить охранную зону от всех видов транспорта, обязать ответчиков установить на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901135:27 дорожный знак «Стоянка запрещена» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в границах охранной зоны в соответствующих координатах, взыскать с Администрации городского округа Саранск судебную неустойку в размере 1000рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

16 августа 2023 года оглашена резолютивная часть решения по делу № А39-9512/2022, согласно которой в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» отказано. Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос по заявлению истца об отказе от иска в части, о распределении судебных расходов, понесенных ПАО "Т Плюс" при подаче искового заявления.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные

суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000рублей за требование неимущественного характера, с учетом заявленного истцом отказа в части исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками после подачи истцом иска в суд, что расценивается как признание ответчиками исковых требований в данной части, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы исковых требований, остальная часть в размере 30 процентов, относится на ответчиков и подлежит взысканию с них в пользу истца в равных долях.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в размере 112рублей.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально и при данных обстоятельствах

подлежат квалификации в качестве судебных и взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Поскольку в решении арбитражного суда от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года) по делу № А399512/2022 не отражен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части требований публичного акционерного общества "Т Плюс" к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" об обязании освободить охранную зону тепловой сети от ТП 9-10 ФИО3 9-10 Южный центральной части города Саранска, проходящей через земельный участок с кадастровым номером № 13:23:0901135:27, от мусорного контейнера, прекратить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в размере 59рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900рублей.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в размере 59рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200рублей, уплаченную по платежному поручению № 24127 от 06.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна