Определение от 17 декабря 2025 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-3447/2025
г. Магадан
18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Портовая, д. 5)

к страховому публичному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>) в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Магаданской области (адрес: 685000, <...>)

о взыскании 56 959 рублей 21 копейки, о продолжении начисления неустойки и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, страховому публичному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Магаданской области, о взыскании 56 959,21 рублей, из которых:

25 428,22 рублей - расходы на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП муниципального имущества;

31 530,99 рублей – неустойка за невыплату страхового возмещения за период с 28.11.2025 по 31.03.2025,

а также о продолжении начисления неустойки в размере 1% от 25 428,22 рублей за каждый день просрочки со следующего дня после принятия решения судом и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 3, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункты 42, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Методику определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (утв. постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1), представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ), содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» от 10.12.2025 и возбудить производство по делу № А37-3447/2025.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.01.2026 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции), следующие документы:

истцу: доказательства вручения ответчику (за исключением филиала) копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); копию полиса ОСАГО ХХХ 0519426451; обосновать расчет неустойки в части использования в формуле расчета коэффициента начисления 0,01% в день, учитывая, что фактически расчет произведен по коэффициенту 1%, который в том числе установлен пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 25.03.2002 № 40-ФЗ; при необходимости уточнить расчет неустойки и сумму иска в целом, а также требования в части продолжения начисления неустойки, либо уточнить формулу расчета; уточнения направить ответчику, доказательства направления представить в суд; обосновать ссылку на постановление Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, с учетом того, что указанный нормативный правовой акт не подлежит применению в связи с принятием приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр; при необходимости уточнить правовое обоснование исковых требований в данной части с ссылкой на действующие нормы права; другие доказательства имеющие значение для дела;

ответчику: учредительные и правоустанавливающие документы (копии в дело); письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска и в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет с доказательствами направления возражений и контррасчета истцу; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие доказательства имеющие значение для дела. В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить сторонам право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание сторон на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.02.2026.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана "Горсвет" (подробнее)

Ответчики:

СПАО "Ингосстрах" в лице Магаданского филиала СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Кубатова С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ