Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А56-99130/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99130/2019
22 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35190/2019) ООО "ТПК РОДИНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-99130/2019 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое


по иску АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО)

к ООО "ТПК РОДИНА"

3-е лицо: ФКУ "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации"

о взыскании

установил:

акционерный коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА» (далее – Ответчик, ООО «ТПК РОДИНА») о взыскании в порядке регресса в связи с уплатой суммы в адрес бенефициара 201 519 руб. 69 коп., в том числе: 187 800 руб. 00 коп. сумма регрессных требований, 13 719 руб. 69 коп. сумма вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии №НБГК-209756-44ФЗ-Т от 27.11.2018, а также 7 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казанное учреждение «Северо-Западное окруженное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-99130/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик указывает, что им оплачена часть регрессного требования, вознаграждения истца.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции с учетом характера спора не установил наличие оснований для назначения судебного заседания с вызовом сторон.

От АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В пункте 3 части 9 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах..

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 7 030 руб. на основании платежного поручения № 645677 от 28.08.2019.

Следовательно, из федерального бюджета АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) возвращается половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (3 515 руб.).

ООО «ТПК РОДИНА» подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1009 от 01.11.2019.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Истец) в лице представителя Авляевой А.П., действующего (ей) на основании доверенности от 04.04.2019 № 190404/9, с одной стороны, и ООО «ТПК РОДИНА» (Ответчик) в лице представителя Бархатовой О.Н., действующего (ей) на основании доверенности от 28.01.2019 г. № 2 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А56-99130/2019, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-209756-44ФЗ-Т от 27.11.2018 денежные средства в размере: 201 519 руб. 69 коп., из них:

Сумма регрессных требований: 187 800 руб.

Сумма вознаграждения: 13 719 руб. 69 коп.

Также истцом оплачена госпошлина в размере 7 030 руб.

07.10.2019 и 07.11.2019 Ответчиком была погашена сумма регрессных требований в размере 75 120 руб.

2. Ответчик признает перед Истцом и обязуется ему уплатить денежную сумму

в размере 135 256 руб. 75 коп. (в том числе госпошлина в размере 3 515 руб.), из них:


Сумма регрессных требований:

112 680 руб.


Сумма вознаграждения:

19 061 руб.


Госпошлина в размере 50 %

3 515 руб.



3. Задолженность в размере 135 256 руб. 75 коп. погашается Ответчиком в следующем порядке:


1 платеж производится до 06 декабря 2019 года

37 560 рублей


2 платеж производится до 13 января 2020 года

37 560 рублей


3 платеж производится до 07 февраля 2020 года

37 560 рублей


4 платеж производится до 07 марта 2020 года

22 576 рублей (в том числе госпошлина в размере 3 515 руб.)



4. Ответчик перечисляет денежную сумму в счёт погашения признанной им задолженности (п. 2 мирового соглашения) в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца:


Сокращенное наименование

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)


Полное наименование

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)


Фирменное наименование, используемое во внешнеэкономической деятельности

Absolut Bank


Дата регистрации в Центральном Банке РФ

22 апреля 1993 г.


Регистрационный номер

2306


Дата и орган, осуществивший государственную регистрацию

зарегистрирован Московской Регистрационной Палатой 12 мая 1993 г.


Юридический адрес

127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18


Местонахождение

127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18


Почтовый адрес

127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18


Телефон / Факс

+7(495)777-71-71


(ИНН / КПП)

7736046991/770201001


ОКВЭД

65.12


ОКПО

17527415


ОГРН

1027700024560


ОКТМО

45379000


Платежные реквизиты

Корреспондентский счет 30101810500000000976 в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.

Москва. БИК 044525976, SWIFT-код ABSLRUMM


Корреспондентский счет

30101810500000000976



5. В соответствии с пп. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу № А56-99130/2019 ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 515 руб.

В связи с чем, Ответчик обязуется оплатить часть государственной пошлины Истцу в размере 3 515 руб. в срок до 07.03.2020 г. (включительно) при условии утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

6. Денежная сумма в счёт исполнения обязательств по мировому соглашению считается уплаченной Ответчиком в день её зачисления на счёт Истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В случае нарушения Ответчиком порядка и срока исполнения любого из предусмотренных Мировым соглашением обязательств, порядок погашении задолженности, установленный п.п. 3 и 5 мирового соглашения отменяется, а также не подлежит применению п. 7 мирового соглашения.

Вся сумма задолженности, указанная в п. 1 мирового соглашения, и сумма государственной пошлины, в неуплаченном Ответчиком размере, подлежат немедленному погашению, - в течение трёх рабочих дней, следующих за днём нарушения любого из обязательств по Мировому соглашению.

12. В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

При этом арбитражный суд выдаёт Истцу исполнительный лист на взыскание с Ответчика суммы задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, и суммы государственной пошлины, в неуплаченном Ответчиком размере.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 141 АПК РФ Стороны просят арбитражный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Стороны согласны, что в случае их. неявки или неявки одной из сторон в судебное заседание, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-99130/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому Банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 3 515 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 645677 от 28.08.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК РОДИНА» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1009 от 01.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов