Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А33-30975/2019

401/2019-311571(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года Дело № А33-30975/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2019. В полном объёме решение изготовлено 22.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Емельяновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Емельяново)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН

<***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

В.В. до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Летниковым И.В. после

перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Емельяновское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по государственному контракту на приобретение зерна ржи от 04.03.2014 № 62 в размере 113 054 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к

рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 20.11.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом передан, а ответчиком принят товар по товарной накладной от 20.10.2014 № 318 на сумму 70 800 руб. представителем ответчика по доверенности от 17.10.2014 № 719, а также по товарной накладной от 05.11.2014 № 338 на сумму 44 580 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 г. ответчик подтвердил наличие 113 054 руб. долга.

В претензии от 21.06.2019, направленной в адрес ответчика 21.06.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 11 054 руб. долга.

В ответе от 05.07.2019 № 24/ТО/50/3/2-51 ответчик гарантировал оплату.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факты получения ответчиком товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 г. ответчик подтвердил наличие 113 054 руб. долга, в ответе от 05.07.2019 № 24/ТО/50/3/2-51 ответчик гарантировал оплату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 113 054 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Емельяновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Емельяновский р-н) 113 054 рубля основного долга, а также 4 392 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 27.02.2019 6:32:48

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна