Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А60-66798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66798/2020
30 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66798/2020 по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАТЕЯ - ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 237 руб. 74 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.03.2021, диплом.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом, ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛАТЕЯ - ПЛЮС" с требованием о взыскании 65 237 руб. 74 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2017 по 31.07.2020, по договору № 56225/МКД от 01.10.2017.

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.02.2021 поступил отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает на пропуск исковой давности за период с февраля 2017 по август 2017 года. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От ответчика 03.02.2021 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», так как акты по поставке тепла подписывались с указанным лицом.

Суд привел к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района».

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили возражения с ходатайством об уточнении исковых требований. Просят взыскать 25 415 руб. 23 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 31.07.2020. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 21.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счетов-фактур, выставленных в адрес третьего лица, ведомости предоставляемые УК в адрес истца, а также расшифровку начислений, которая подтверждает, что в исковой период потребление ответчика вычиталось из потреблений УК. На основании ст.75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 29.07.2021 поступил отзыв на возражения истца. На основании ст.75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица 03.08.2021 поступил отзыв на исковое заявление. Приобщил к материалам дела копию заявления ответчика от 29.01.2021 о проведении перерасчета с корректировочными актами выполненных работ. На основании ст.75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От истца 30.08.2021 поступили пояснения, а также представлен информационный расчет. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика 30.08.2021 поступили пояснения по применению срока исковой давности. Указывают, что исковые требования не признают в полном объеме. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

От ответчика 23.09.2021 поступили пояснения по оплате за январь 2020.

На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 56225/МКД от 01.10.2017, согласно которому истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Во исполнение договора № 56225/МКД от 01.10.2017 истец (теплоснабжающая организация) в период с 01.02.2017 по 31.07.2020 поставил ответчику (потребитель) теплоресурсы на общую сумму 65 237 руб. 74 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры.

Свои обязательства ПАО «Т Плюс» по поставке энергоресурсов за период выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с 01.02.2017 по 31.07.2020 поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 29.10.2020 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-54316/2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с февраля 2017 года по сентября 2017 года, с января 2018 года по март 2018 года, в августе 2018 года, в апреле 2019 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2019 года по июль 2020 года, однако впоследствии в связи с заявленными возражениями ответчика судебный приказ отменен 11.12.2020.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд 31.12.2020, приостановлении течения срока на 30 дней в связи с направлением претензии, установленного срока оплаты – срок исковой давности в отношении требования с 01.02.2017 по 30.09.2017 истек.

Истец указал, что за периоды октябрь 2017-декабрь 2017, январь 2018-август 2018, сентябрь 2018, октябрь 2018 – декабрь 2019, февраль 2020- июль 2020 задолженность отсутствует. Задолженность за январь 2020 составляет 284 руб. 26 коп.

Согласно акта сверки взаимных расчетов №68280000020433 от 29.01.2021 по состоянию на 01.01.2021 (за период с 01.01.2017 по 31.12.2020) между ПАО «Т Плюс» и ООО «Галатея-плюс» обороты за январь 2020 по реализации составили 6 853 руб. 76 коп., в то время, как ответчиком оплачено за январь 11 806 руб. 27 коп. На основании изложенного, судом сделан вывод, что задолженность ответчика перед истцом за январь 2020 отсутствует.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Поскольку срок исковой давности в отношении требования с 01.02.2017 по 30.09.2017 истек, долг за январь 2020 погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов