Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А43-20811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20811/2022

город Нижний Новгород 19 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-360)

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление муниципального казенного учреждения "Городецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКомм" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 300 руб. неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании договоров расторгнутыми,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 35 300 руб. неотработанного аванса по договорам №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020, 4 759,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 01.07.2022, о признании договоров №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020 расторгнутыми.

Требования основаны на статьях 395, 450, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - исполнитель) заключили договор №42/20 от 14.09.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя: выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на: Межпоселковый газопровод высокого давления Р -0,6 МПА до д. Нагавицино. Распределительный газопровод низкого давления и газопровод -вводы к жилым домам в д. Нагавицино Городецкого района Нижегородской области (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ 10 календарных дней.

Исполнитель обязуется: выполнить работы, в соответствии с нормативными документами и иными исходными данными; передать заказчику результаты работ, а именно отчет о выполнении кадастровых работ в 2 экземплярах, цифровой технический план для постановки на кадастровый учет (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по договору 26 000 рублей.

Истцом произведена оплата по договору платежным поручениями №71762 от 17.09.2020 на 26 000 руб.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - исполнитель) заключили договор №45/20 от 21.09.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя: Выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на: Распределительный газопровод высокого и низкого давления по улицам газопровод - вводы к жилым домам в д. Мостовое д. Шейкино Городецкого района Нижегородской области (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ 10 календарных дней.

Исполнитель обязуется: выполнить работы, в соответствии с нормативными документами и иными исходными данными; передать заказчику результаты работ, а именно отчет о выполнении кадастровых работ в 2 экземплярах, цифровой технический план для постановки на кадастровый учет (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по договору 31 000 рублей. Аванс составляет 30% от общей стоимости работ - 9 300 рублей.

Истцом произведена оплата аванса по договору платежным поручениями №72647 от 23.09.2020 на 9 300 руб.

Письмом исх-119-18-222027/22 от 16.05.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договоров в связи с нарушением сроков выполнения работ и необходимости возврата неотработанного аванса. В качестве доказательства направления уведомления в адрес ответчика представлены: почтовая квитанция от 25.05.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60650270005407 со сведениями о его возвращении с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик требование о возврате неотработанного аванса добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По правилу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление №исх-119-18-222027/22 от 16.05..2022 об одностороннем отказе от исполнения договоров и оно было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом вышеизложенного, договоры №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020 суд признает расторгнутыми.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты перечисления истцом в адрес ответчика оплаты по договору, наличия либо отсутствия выполнения ответчиком работ по договору, их объем, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Из материалов дела следует, что истец авансировал выполнение работ по спорным договорам посредством перечисления ответчику денежных средств на общую сумму 35 300 руб.; данный факт подтверждается представленными платежными поручениями.

Ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего выполнение каких-либо работ или несение каких-либо затрат по договорам, а также сдачи истцу результатов работ (услуг) в сроки, установленные договорами, либо направления истцу соответствующих актов и документов для подписания (согласования).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 35 300 руб. неотработанного аванса по договорам №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020 подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 759,27 руб. за период с 29.09.2020 по 01.07.2022.

На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 1.2 договоров №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020 согласован срок выполнения работ (10 календарных дней), а не возврат авансов. Требование №исх-119-18-222027/22 о возврате выплаченного ответчику аванса направлено в его адрес лишь 25.05.2022, согласно отчету об отслеживании прибыло в место вручения - 27.05.2022. Суд произвел расчет процентов за период с 28.05.2022 по 01.07.2022 на основании статьи 395 ГК РФ, который составил 346,23 руб.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договоры №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020 расторгнутыми.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтарКомм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Городецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 300 руб. неотработанного аванса по договорам №42/20 от 14.09.2020 и 45/20 от 21.09.2020, 346,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 01.07.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтарКомм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Левашова