Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А03-2743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-2743/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 77 603,81 руб., в том числе 59 617,99 руб. основного долга, 17 985,82 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.10.2016, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаултехоптторг», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности за коммунальные ресурсы по договору энергоснабжения № 9044 от 01.01.2005 за период с ноября по декабрь 2016г. в размере 49 000,00 руб., пени в размере 1 000 руб., а также 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 года дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика 59 617,99 руб. задолженности за коммунальные ресурсы по договору энергоснабжения № 9044 от 01.01.2005, 17 985,82 руб. пени по состоянию на 07.04.2017 и пени, начиная с 08.04.2017 до дня фактической оплаты долга. Впоследствии истец от исковых требований в части взыскания долга в размере 59 617,99 руб. отказался в связи с произведенной оплатой, просит взыскать с ответчика 17 275,57 руб. пени.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании статьи 123, части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без его участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» и ОАО «Барнаултехоптторг» 01.01.2005 был заключен договор энергоснабжения № 9044-в (далее – договор) с протоколом разногласий от 23.01.2006, протоколом согласования разногласий от 20.03.2006 и с учетом урегулирования разногласий в судебном порядке решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2006 по делу №А03-5986/06-27.

В соответствии с указанным договором, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (именуемое в договоре - энергосбыт) обязалось подавать ОАО «Барнаултехоптторг» (именуемому в договоре – покупатель) тепловую энергию в горячей воде и паре, электрическую энергию и мощность (далее – энергию) для покупателя: в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта (или оптового потребителя-перепродавца (далее ОПП)) – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и покупателем; в случае присоединения покупателя к сетям энергосбыта (или ОПП) через сети других потребителей – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергосбыта (или ОПП); а покупатель обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО «Барнаултехоптторг» подписано трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №9044-в от 01.01.2005 в соответствии с которым, Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго» с 01.01.2007 приняло на себя права и обязанности поставщика тепловой энергии.

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012 (с протоколом разногласий от 16.01.2013), в договоре №9044-в от 01.01.2005 произведена замена энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания».

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 в договоре №9044в от 01.01.2005 с 01.01.2015 произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на ОАО «Барнаульская генерация», договор переименован на «договор теплоснабжения и горячего водоснабжения».

В связи с изменением наименования 06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Барнаульская генерация» на АО «Барнаульская генерация».

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с ноября по декабрь 2016 составила 219 617,99 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец предъявил к взысканию с ответчика часть суммы долга в размере 50 000 руб. Впоследствии истец неоднократно уточнял размер суммы задолженности, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 59 617,99 руб.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9044в от 01.01.2005 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательный расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга. Отказ от части исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности после принятия арбитражным судом иска к производству.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 59 617,99 руб. задолженности за коммунальные ресурсы по договору энергоснабжения № 9044 от 01.01.2005.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17 275,57 руб. за период с 13.12.2016 по 12.04.2017.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истцом не учтен ряд платежей ответчика в счет погашения спорной задолженности. Данные доводы ответчика опровергаются материалами дела, поскольку согласно расчету суммы исковых требований перечисленные ответчиком в отзыве платежи приняты истцом во внимание.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания пени и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 076,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,00 руб. относятся на ответчика, поскольку оплата ответчиком долга произведена после принятия арбитражным судом иска к производству.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 1 076,00 руб. (3 076,00 руб. – 2 000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 136, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 59 617,99 руб. долга.

Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 59 617,99 руб. долга прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 19 275,57 руб., в том числе 17 275,57 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 076,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников