Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А03-2556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2556/2019
г. Барнаул
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к акционерному обществу «Алтайский моторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании осуществить полное ограничение режима своего энергопотребления путем отключения энергопринимающих устройств расположенных в административных, производственных технологических и прочих зданиях, сооружениях, имеющих опосредованное технологическое присоединение к узлам крепления натяжных гирлянд изоляторов на линейных порталах 110кВ ГПП 110/6кВ «АМЗ» от ВЛ-110кВ ТШ-103,ТШ-104 через питающие их ячейки ГПП 110/6кВ «АМЗ»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

публичное акционерное общество «МРСК Сибири», г. Красноярск,

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергитическая компания», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2018 (от МРСК Сибири), представитель ФИО4 по доверенности от 23.05.2017 (от ЮСЭК),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Алтайский моторный завод» с исковым заявлением об обязании осуществить полное ограничение режима своего энергопотребления путем отключения энергопринимающих устройств расположенных в административных, производственных технологических и прочих зданиях, сооружениях, имеющих опосредованное технологическое присоединение к узлам крепления натяжных гирлянд изоляторов на линейных порталах 110кВ ГПП 110/6кВ «АМЗ» от ВЛ-110кВ ТШ-103,ТШ-104 через питающие их ячейки ГПП 110/6кВ «АМЗ».

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - МРСК Сибири), общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергитическая компания» (далее - ЮСЭК).

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

МРСК Сибири предоставило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало заявленные требования, указывая на их правомерность.

ЮСЭК предоставило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против заявленных требований, указывая на техническую невозможность осуществления полного ограничения режима энергопотребления ответчика и введение в отношении ответчика процедуры банкротства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) возникли из договора энергоснабжения № 22080090022720, заключенного сторонами 17.09.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии, однако ответчик оплату производил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 21.01.2019 у него сформировалась задолженность в размере 6 930 600 руб. 70 коп. По состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика составила 9 434 425 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии, истец, начиная с января 2018 года, два раза безрезультатно инициировал процедуру ограничения режима энергопотребления должника.

Соответствующие уведомления были вручены ответчику 09.01.2019 и 21.01.2019.

По условиям уведомлений потребителю было предписано погасить сформировавшуюся задолженность либо самостоятельно полностью ограничить режим своего энергопотребления путем отключения принадлежащих ему энергопринимающих устройств, расположенных в административных, производственных, технологических и прочих зданиях и сооружениях, имеющих опосредованное технологическое присоединение к узлам крепления натяжных гирлянд изоляторов на линейных порталах 110кВ ГПП 110/6кВ «АМЗ» от ВЛ-110кВ ТШ-103, ТШ-104 через питающие их ячейки ГПП 110/6кВ «АМЗ».

Как указывает истец, приведенный способ ограничения режима энергопотребления учитывает факт того, что через объекты электросетевого хозяйства ответчика электрическую энергию получает ряд опосредованно присоединенных потребителей истца, процесс энергоснабжения которых не должен был быть прерван в результате умышленных и противоправных действий ответчика, направленных на незаконный отбор электрической энергии гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, к истечению предусмотренных уведомлениями сроков ОАО «Алтайский моторный завод» требования, изложенные в них, не исполнило, задолженность не погасило, действий по ограничению своего энергопотребления путем отключения принадлежащих ему энергопринимающих устройств не произвело.

Отказ в допуске представителей сетевой организации к электроустановкам потребителя зафиксирован актами от 23.01.2019 и от 04.02.2019.

Ответчик указанные выше обстоятельства не оспорил, задолженность, послужившую основанием для направления уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, не погасил, продолжает потребление электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии определен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442, при наступлении указанных обстоятельств ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа (пункт 7(2) Правил № 442).

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (пункт 10 Правил № 442).

Доказательств подтверждающих согласование в установленном порядке технологической и (или) аварийной брони или то, что ограничение режима потребления электрической энергии ответчика может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в суд не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно исковых требований, доказательства уплаты долга либо самостоятельного введения режима полного ограничения потребления электрической энергии, суду не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводу ЮСЭК о технической невозможности осуществления полного ограничения режима энергопотребления ответчика, в связи с отсутствием доказательств данного довода. Более того, ранее, в 2018 году в рамках исполнительного производства уже осуществлялось ограничение режима энергопотребления ответчика, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.08.2018.

Суд так же не может согласиться с доводом ЮСЭК о возможном нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов предусмотренной положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку очередность удовлетворения требований не имеет отношения к предмету иска.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать акционерное общество «Алтайский моторный завод», в пятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу осуществить в присутствии представителей акционерного общества «Алтайэнергосбыт», публичного акционерного общества «МРСК Сибири» и общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергитическая компания» полное ограничение режима своего энергопотребления путем отключения принадлежащих акционерному обществу «Алтайский моторный завод» энергопринимающих устройств, расположенных в административных, производственных, технологических и прочих зданиях и сооружениях, имеющих опосредованное технологическое присоединение к узлам крепления натяжных гирлянд изоляторов на линейных порталах 110кВ ГПП 110/6кВ «АМЗ» от ВЛ-110кВ ТШ-103, TШ-104 через питающие их ячейки ГПП 110/6кВ «АМЗ».

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров