Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А03-9981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело №А03- 9981/2019
г. Барнаул
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июня 2020 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Лидер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2, по доверенности от 25.05.19, паспорт

от должника – ФИО3, ФИО4, по доверенности от 19.03.2019, паспорт,

слушатель – ФИО5. паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (далее - должник, Общество).

Заявление мотивировано наличием обязательств должника перед кредиторами на общую сумму 3 284 703 руб. 47 коп. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «УрСО АУ» Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (юридический адрес: 620014, <...>, литер Е).

Определением от 28.06.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 19.07.2019.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 16.07.2019 заявление принято производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

21.10.2019 от кредитора поступило уточненное заявление, в котором просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре, утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно, представил гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 25.11.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 12.02.2020 заявление принято производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Определением суда от 04.03.2020 рассмотрение дела откладывалось по ходатайству должника до момента рассмотрения кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020.

06.04.2020, 07.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены и времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора дал пояснения, на требованиях настаивает.

Ко дню судебного заседания от представителя должника поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с занятостью с другом процессе.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в котором представлен размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, у Общества имеются неисполненные денежные обязательства перед заявителем, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2012 по делу №А03-13823/2012 с ООО «Аринтел» в пользу ООО «Интелком» взыскана задолженность по договору аренды оборудования №2 от 01.04.2009 в сумме 366 836 руб. и 47 383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 284,38 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.08.2013 по делу №А03-13823/2012 с ООО «Аринтел» в пользу ООО «Интелком» взыскано 25 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.

Решением суда от 26.11.2012 по делу №А03- 13822/2012 с ООО «Аринтел» в пользу ООО «Интелком» взыскана задолженность в сумме 255 945,35 руб. и 33 059,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 780,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.09.2013 по делу №А03-13822/2012 с ООО «Аринтел» в пользу ООО «Интелком» взыскано 5 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.

Решением суда от 10.12.2013 по делу №А03-20593/2012 с ООО «Аринтел» в пользу ООО «Интелком» взыскана задолженность в сумме 2 284 333 руб. и 238 885.93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 195,75 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 25.02.2012 по делу №А03- 13823/2012, от 29.05.2019 по делу №А03-13822/2012, от 16.05.2012 по делу №А03- 20593/2012 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Интелком» на ФИО1.

Согласно произведенному заявителем расчету, основная сумма задолженности должника перед кредитором составляет 2 965 374 рублей 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 328 рублей 56 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт статьи 389.1 ГК РФ).

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ООО «Аринтел» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2005 и значится в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является Деятельность в области телевизионного вещания (код по ОКВЭД 60.20).

18.11.2015 производство по делу № А03-9656/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аринтел» было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении настоящего заявления ФИО1 должник представил отзыв, в котором указал, что ООО «Аринтел» деятельность не ведет, отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для возмещения расходов в деле о банкротстве (л.д. 60-61 том 1).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ариентел» приняты решения предстоящем исключении из реестра как недействующего юридического лица 04.07.2018, 23.01.2019. Факт отсутствия операций по счетам должника в течение 12 месяцев, не предоставления им отчетности подтверждены решениями уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, возможность выявления у должника имущества, и следовательно, пополнения конкурсной массы, носит вероятностный характер, что в силу прямого указания Закона также свидетельствует о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск в следующем составе и размере:

2 965 374 руб. 91 коп. по основной сумме задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов;

319 328 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в третью очередь реестра требований кредиторов для отдельного учета и погашения после удовлетворения основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «УрСО АУ» Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и его согласие на утверждение в деле о банкротстве ООО «Аринтел».

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 02 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО7, ИНН <***>, члена Ассоциации саморегулируемой организации Союз «УрСО АУ» Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (юридический адрес: 620014, <...>, литер Е), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18888, адрес для направления корреспонденции управляющему: 659322, <...>.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 02 декабря 2020 года на 10 час. 10 мин., которое состоится по адресу: <...>, каб.311, тел.: <***> (секретарь).

Признать обоснованным требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск и включить требование в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

2 965 374 руб. 91 коп. по основной сумме задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов;

319 328 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в третью очередь реестра требований кредиторов для отдельного учета и погашения после удовлетворения основной задолженности;

Истребовать от руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6, ИНН <***>, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аринтел», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Д. Смотрова