Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А55-2497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 апреля 2023 года

Дело №

А55-2497/2023


Резолютивная часть объявлена 28.03.2023.

Полный текст изготовлен 03.04.2023.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21.03.2023-28.03.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Россия 443112, г. Самара, п. Управленческий, Самарская область, ул. им. Академика Н.Д.Кузнецова д. 13

о взыскании

при участии в заседании

от истца (до и после перерыва) – не явился, извещен;

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт", в котором просит взыскать 952 880 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по договору №20-5651Э от 21.03.2017 за сентябрь-декабрь 2021 года, январь-май 830 466 руб. 38 коп., неустойка в сумме 122 413 руб. 66 коп. за период с 19.10.2021 по 24.11.2022.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнения исковых требований. Исковые требования рассматриваются в размере 830 466,38 руб. задолженности за потребленную за сентябре-декабре 2021 года, январе-мае 2022 электрическую энергию, 104 526,62 руб. пени.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.03.2023.

После перерыва, суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, оценив в совокупности в соответствии со ст. ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-5651Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п 4 3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В сентябре-декабре 2021, январе-мае 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 21093000973/20/20-565131 от 30 09 2021 на сумму 142 465 руб. 00 коп № 21103100468/20/20-565131 от 31 10 2021 на сумму 98 570 руб. 42 коп №21113000225/20/20-565131 от 30.11.2021 на сумму 112 553 руб. 98 коп №21123100134/20/20-565131 от 31 12 2021 на сумму 94 776 руб. 18коп;№ 22013100462/20/20-565131 от 31 01 2022 на сумму 139 449 руб. 78 коп (неоплаченная сумма 67 776 руб. 78 коп ); № 22022800423/20/20-565131 от 28 02 2022 на сумму 106 994 руб. 62 коп № 22033100255/20/20-565131 от 31 03 2022 на сумму 55 262 руб. 20 коп № 22043000091/20/20-565131 от 30 04 2022 на сумму 72 794 руб. 48 коп; № 22053100242/20/20-565131 от 31 05 2022 на сумму 177 798 руб. 78 коп (неоплаченная сумма 79 272 руб. 72 коп.).

В нарушение условий Договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-декабре 2021, январе-мае 2022 года электрической энергии в размере 830 466 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Самараэнерго" в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 830 466,38 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету (с учетом уточнения иска) размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии составил 104 526,62 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.03.2023.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 104 526,62 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную за сентябре-декабре 2021 года, январе-мае 2022 электрическую энергию в размере 830 466,38 руб., пени в сумме 104 526, 62 руб., а также госпошлину в размере 21 644 руб.

Возвратить обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в сумме 414 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.12.2022 № 33735.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Ф. Лигерман