Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-142199/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-142199/19-55-1126
г. Москва
07 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКИМПЕКС"

о взыскании задолженности по контракту № 89/14 от 09.01.2014 в размере 37 728 183 руб. 58 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 03.04.2019г.

от Ответчика ООО "БУКИМПЕКС": не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКИМПЕКС" о взыскании по контракту №89/14 от 09.01.2014г. задолженности в размере 37 728 183 руб. 58 коп.

Согласно нормам статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, иностранное лицо, участвующее в деле, извещается о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Связи с тем, что должник находится на территории государства Украины, а также в соответствии со ст. 5 соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» должник уведомлен посредством направления настоящего определения в Хозяйственный суд г. Киева.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014г. между ООО «Белония М» (истец, продавец) и ООО «Эксмо» (ответчик, покупатель) заключен контракт №89/14.

17.11.2014г., сторонами заключено дополнительное соглашение к Контракту, в связи с сменой наименования ООО «Эксмо» (ответчик, покупатель) на ООО "БУКИМПЕКС».

Согласно п. 1 контракта, продавец обязуется передавать покупателю в собственность печатную книжную продукцию, отдельными партиями по заказам покупателя в ассортименте, количестве и в сроки, установленные данным контрактом, а покупатель обязуется принимать указанный товар и уплачивать обусловленную контрактом и инвойсом цену.

В соответствии с дополнительным у соглашением от 29.12.2017г., стороны дополнили Контракт п. 4.4 согласно которому товар, отгруженный по декларациям: 10130060/190814/0019261 от 18.08.2014г. на сумму 2842078,41руб., 10130060/050914/0020695 от 05.09.2014г. на сумму 2 574 743,27руб., 10130060/190914/0021943 от 19.09.2014 на сумму 4181785,37руб., 10130060/031014/0023290 от 03.10.2014г. на сумму 3244149,23руб., 10130060/221014/0024878 от 22.10.2014г. на сумму 2866091,09руб., 10130060/071114/0026253 от 07.11.2014г. на сумму 3385946,84руб., 10130060/011214/0028387 от 01.12.2014г. на сумму 2576571,7руб., 10130060/121214/0029608 от 12.12.2014г. на сумму 4005762,31руб., 10130060/160115/0000391 от 16.01.2015г. на сумму 2503472,42руб., 10130060/230115/0000810 от 23.01.2015г. на сумму 2079553,64руб., 10130060/100215/0002046 от 10.02.2015г. на сумму 4567697,65руб. и 10130060/160315/0004209 от 16.03.2015г. на сумму 4620121,49руб.) – должен быть оплачен не позднее 28.02.2018 года.

Подтверждением поставок по декларациям на товар являются международные товарно-транспортные накладные (CMR) №302845 от 18.08.2014, №0664751 от 05.09.2014, №318063 от 19.09.2014, №013816 от 03.10.2014, №415356 от 22.10.2014, №415368 от 07.11.2014, №0001935 от 01.12.2014, №353348 от 12.12.2014, №378129 от 16.01.2015, №0735624 от 23.01.2015, №442844 от 10.02.2015, №0001632 от 16.03.2015., представленные в материалы дела.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по контракту, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 37 728 183 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственности "БЕЛОНИЯ М" о взыскании задолженности в сумме 37 728 183 руб. 58 коп. на основании контракта №89/14, от 09.01.2014г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКИМПЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" 37 728 183 руб. 58 коп. (тридцать семь миллионов семьсот двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек) – задолженности, 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик