Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А08-1569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А08-1569/2023
г. Белгород
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/ видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Евроспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "МонтажСпецСтрой31" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1200000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО "Евроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МонтажСпецСтрой31" о взыскании 600000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание работ (услуг) №20.07/20 от 20.07.2020, 600000 руб. 00 коп. штрафа, 8000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 25000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20 июля 2020 г. между ООО "МонтажСпецСтрой31" (заказчик) и ООО "Евроспецстрой" (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг) №20.07/20 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязался предоставить транспортные средства (механизмы) и оказать услуги по управлению транспортными средствами, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится заказчиком согласно акту выполненных работ из расчета 1500 рублей за м/час с ГСМ в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД №33 от 31.08.2020 на сумму 309000 руб. 00 коп., УПД №34 от 30.09.2020 на сумму 291000 руб. 00 коп., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 07.10.2020, согласно которому задолженность ООО "МонтажСпецСтрой31" в пользу ООО "Евроспецстрой" по состоянию на 07.10.2020 составляет 600 000 руб. 00 коп.

Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 600 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением арендатором сроков исполнения денежного обязательства по договору истец на основании пункта 4.2.5 договора начислил ответчику штраф в размере 47516100 руб. 00 коп. за период с 15.09.2020 по 27.07.2022, добровольно уменьшив его размер до суммы основного долга 600 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты штрафа в размере 10% от стоимости оказанных и неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика 8 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 20.10.2022, акт приема-передачи от 24.10.2022, чек от 24.10.2022 на сумму 3000 руб. 00 коп., платежное поручение №2683 от 24.10.2022 на сумму 3000 руб. 00 коп., договор возмездного оказания услуг от 13.02.2023, акт приема-передачи от 16.02.2023, чек от 16.02.2023 на сумму 5000 руб. 00 коп., платежное поручение №2800 от 16.02.2023 на сумму 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями заключенных договоров ИП ФИО3 (исполнитель) оказала ООО "Евроспецстрой" (заказчик) оказала юридические услуги по составлению досудебной претензии и искового заявления к ООО "МонтажСпецСтрой31" о взыскании задолженности по договору на оказание работ (услуг) №20.07/20 от 20.07.2020.

Стоимость услуг определена сторонами в п. 3 договоров в следующем размере:

3000 руб. – за составление досудебной претензии;

5000 руб. - за составление искового заявления.

Истец оплатил стоимость оказанных юридических услуг в общей сумме 8 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил платежные поручения №2683 от 24.10.2022, №2800 от 16.02.2023.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Учитывая все обстоятельства дела и исследовав представленные заявителем доказательства несения расходов, учитывая объем оказанных по настоящему делу услуг, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности заявленного ко взысканию размера судебных расходов судом не установлено и ответчиком не представлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МонтажСпецСтрой31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Евроспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. 00 коп. долга по договору №20.07/20 на оказание работ (услуг) от 20.07.2020, 600 000 руб. 00 коп. штрафа, 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 25 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 233 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.